18.某行政诉讼案件，法院以事实认定不清判令行政机关限期重 做。因前期已履行行政处罚告知程序，重新作出行政处罚决定时可以 省略行政处罚告知程序。( )

好的，我们来分析一下这道判断题。 ### 题目背景 在行政诉讼中，如果法院认为行政机关的事实认定不清，会判令行政机关限期重新作出行政行为。题目中的情形是，法院已经要求行政机关重新作出行政处罚决定，而行政机关之前已经履行了行政处罚告知程序。 ### 选项分析 - **正确**：如果选择“正确”，意味着在重新作出行政处罚决定时，行政机关可以省略行政处罚告知程序。 - **错误**：如果选择“错误”，意味着在重新作出行政处罚决定时，行政机关仍然需要履行行政处罚告知程序。 ### 为什么选择“错误” 1. **法律规定**： - 根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，必须履行告知义务，告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。 - 即使法院已经判令行政机关重新作出行政处罚决定，这一告知程序仍然是法定的必要步骤，不能因为之前的告知程序已经履行过而省略。 2. **程序正义**： - 行政处罚告知程序是保障当事人合法权益的重要环节，确保当事人有充分的机会表达自己的意见和申辩。 - 如果省略这一程序，可能会导致当事人的合法权益受损，违反程序正义原则。 3. **案例示例**： - 假设某企业因环保问题被行政机关处以罚款，企业在行政诉讼中提出事实认定不清，法院判令行政机关重新作出决定。即使行政机关之前已经告知过企业拟作出的处罚内容，但在重新作出决定时，仍需再次告知企业新的处罚内容及理由，确保企业有充分的机会进行陈述和申辩。 ### 结论 因此，选择“错误”是正确的，因为在重新作出行政处罚决定时，行政机关仍然需要履行行政处罚告知程序，以确保程序的合法性和公正性。