93.王某去某省会城市出差，搭乘出租车司机李某的车，李某将 王某送错了地点并收取王某夜间行车的两倍出租车费用。次 日，王某 向该城市交通管理局举报。交通管理局发现在出租车客运管理方面并 无相应的法律、法规，于是便依据市政府制定的《某市出租车客运管 理办法》对李某给予责令停业整顿 30 天的处罚。下列说法正确的是 ( )。

好的，我们来详细解析这道多选题。 ### 题目背景 王某在某省会城市搭乘出租车时被司机李某送错地点，并收取了夜间行车的两倍费用。王某向城市交通管理局举报，交通管理局依据市政府制定的《某市出租车客运管理办法》对李某处以停业整顿30天的处罚。 ### 选项分析 **A. 地方政府规章可以设定停业整顿的行政处罚** - **解析**：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十二条的规定，地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。而地方政府规章只能设定警告和一定数额的罚款，不能设定其他行政处罚，如停业整顿。 - **结论**：此选项错误。 **B. 该处罚依据合法** - **解析**：由于地方政府规章不能设定停业整顿的行政处罚，因此交通管理局依据《某市出租车客运管理办法》对李某进行停业整顿30天的处罚是不合法的。 - **结论**：此选项错误。 **C. 地方政府规章不能设定停业整顿的行政处罚** - **解析**：如前所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，地方政府规章只能设定警告和一定数额的罚款，不能设定停业整顿等其他行政处罚。 - **结论**：此选项正确。 **D. 该处罚依据违法** - **解析**：由于地方政府规章不能设定停业整顿的行政处罚，因此交通管理局依据《某市出租车客运管理办法》对李某进行停业整顿30天的处罚是违法的。 - **结论**：此选项正确。 ### 最终答案 正确答案是 **C 和 D**。 ### 示例 假设某市政府制定了一个《某市食品安全管理办法》，其中规定对违反食品安全规定的商家可以处以停业整顿30天的处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，这种处罚超出了地方政府规章的权限范围，因此该规定是违法的。如果某个商家因违反食品安全规定被依据该办法处以停业整顿30天的处罚，该处罚也是违法的。