279.在行政诉讼中，人民法院如果发现行政法规和行政规章与宪 法、法律相抵触的，可以( )。

好的，我们来分析一下这道题。 ### 题目背景 在行政诉讼中，人民法院如果发现行政法规和行政规章与宪法、法律相抵触，应该如何处理？ ### 选项分析 **A. 撤销** - **解释**：撤销是指法院直接宣布某项行政法规或规章无效，并予以取消。 - **问题**：根据我国现行的法律体系，法院没有权力直接撤销行政法规或规章。这些法规和规章的制定和修改是由特定的立法机关或行政机关负责的。 **B. 变更** - **解释**：变更是指法院对行政法规或规章的内容进行修改。 - **问题**：同样，法院也没有权力直接变更行政法规或规章的内容。这些变更需要通过立法程序或行政程序来完成。 **C. 废止** - **解释**：废止是指法院宣布某项行政法规或规章不再具有法律效力。 - **问题**：与撤销类似，法院没有权力直接废止行政法规或规章。废止也需要通过立法或行政程序来实现。 **D. 不予适用** - **解释**：不予适用是指法院在审理具体案件时，不将与宪法、法律相抵触的行政法规或规章作为裁判依据。 - **正确性**：这是正确的做法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院在审理行政案件时，如果发现行政法规或规章与宪法、法律相抵触，可以决定不予适用这些法规或规章。 ### 选择答案 因此，正确答案是 **D. 不予适用**。 ### 示例 假设某地出台了一项行政规章，规定公民在特定情况下必须缴纳额外的税费。然而，这一规定与国家法律中的税收法定原则相抵触。在这种情况下，人民法院在审理相关案件时，可以决定不予适用这项行政规章，而依据国家法律进行判决。