276.行政诉讼中，原则上不停止被诉行政行为的继续执行。但有下列( )情形，可以停止行政行为的执行。

好的，我们来分析一下这道题的各个选项，并解释为什么选择B作为正确答案。 ### 题目背景 在行政诉讼中，原则上不停止被诉行政行为的继续执行。这意味着，即使原告提起诉讼，被诉的行政行为通常仍然会继续执行，以确保行政管理的连续性和稳定性。但是，在某些特定情况下，可以停止行政行为的执行。 ### 选项分析 **A. 原告向法院申请停止执行** - **解析**：原告虽然可以向法院申请停止执行，但这并不意味着法院一定会批准。法院需要审查申请的理由和证据，判断是否确实有必要停止执行。因此，仅凭原告的申请并不能自动停止行政行为的执行。 - **结论**：不正确。 **B. 被告认为需要停止执行** - **解析**：被告（通常是作出行政行为的行政机关）如果认为继续执行该行政行为可能会带来更大的问题或损害，可以主动提出停止执行。这种情况下，法院通常会考虑被告的意见，因为被告对行政行为的具体情况更为了解。 - **结论**：正确。 **C. 行政机关改变行政行为** - **解析**：如果行政机关在诉讼过程中改变了原来的行政行为，那么原行政行为自然就不再执行了。但这并不是一个独立的停止执行的理由，而是因为行政行为本身已经发生了变化。 - **结论**：不正确。 **D. 人民法院认为该行政行为的执行不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害** - **解析**：这一选项实际上是反向表述。根据法律规定，如果人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，才会停止执行。而选项D说的是“不会造成重大损害”，这与法律规定不符。 - **结论**：不正确。 ### 正确答案 **B. 被告认为需要停止执行** ### 示例 假设某市政府发布了一项拆迁决定，居民对此不满并提起行政诉讼。在诉讼过程中，市政府发现继续执行拆迁可能会引发严重的社会矛盾和不稳定因素，因此主动向法院提出停止执行拆迁决定。在这种情况下，法院通常会考虑市政府的意见，停止拆迁决定的执行，以避免更大的社会问题。