269.被告无正当理由拒不到庭的，人民法院可以( )。

好的，我们来分析一下这道题的各个选项以及为什么选择B作为正确答案。 ### 题目背景 在行政诉讼中，如果被告（通常是行政机关）无正当理由拒不到庭，法院需要决定如何处理这种情况。 ### 选项分析 **A. 继续审理** - **解释**：继续审理意味着法院会继续进行庭审程序，但不会因为被告未到庭而做出任何特别的处理。 - **问题**：这种做法可能会导致庭审无法顺利进行，因为被告的缺席可能会影响证据的质证和事实的查明。 **B. 缺席判决** - **解释**：缺席判决是指在被告无正当理由拒不到庭的情况下，法院根据原告提供的证据和材料作出判决。 - **合理性**：这是法律规定的处理方式之一，旨在确保诉讼程序的正常进行，即使被告缺席也不影响案件的审理。 **C. 直接判决被告败诉** - **解释**：直接判决被告败诉意味着法院在被告未到庭的情况下，直接认定被告败诉。 - **问题**：这种做法过于严厉，不符合公平原则。被告虽然缺席，但并不意味着其必然败诉，法院仍需根据证据和法律规定作出公正的判决。 **D. 终止诉讼** - **解释**：终止诉讼意味着法院停止审理此案，不再继续进行。 - **问题**：这种做法会导致原告的合法权益无法得到保护，不符合司法公正的要求。 ### 为什么选择B 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 因此，当被告无正当理由拒不到庭时，法院可以选择缺席判决，以确保诉讼程序的正常进行，并保护原告的合法权益。 ### 示例 假设某市民起诉某行政机关，要求撤销该机关的一项行政处罚决定。开庭当天，行政机关无正当理由未到庭。在这种情况下，法院可以根据市民提供的证据和材料，作出缺席判决，支持或驳回市民的诉讼请求。 希望这个解析对你有所帮助！