262.针对以下情形，人民法院可以判决变更的是( )。

好的，我们来分析一下这道题的各个选项，并解释为什么选择B作为正确答案。 ### 题目背景 这道题考察的是人民法院在行政诉讼中对行政处罚的判决变更权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院在审理行政案件时，有权对行政机关的具体行政行为进行审查，并作出相应的判决。 ### 选项分析 **A. 行政处罚证据不足** - **解析**：如果行政处罚的证据不足，人民法院通常会判决撤销该行政处罚，而不是直接变更。因为证据不足意味着行政处罚的基础不成立，需要重新调查或重新作出决定。 - **结论**：不符合“判决变更”的条件。 **B. 行政处罚明显不当** - **解析**：如果行政处罚明显不当，例如罚款金额过高或过低，或者处罚措施明显不合理，人民法院可以直接判决变更，以纠正这种不当。这是为了确保行政处罚的公正性和合理性。 - **结论**：符合“判决变更”的条件。 **C. 行政处罚违反法定程序** - **解析**：如果行政处罚违反了法定程序，例如没有依法告知当事人权利、没有听取当事人的陈述和申辩等，人民法院通常会判决撤销该行政处罚，并要求行政机关重新作出决定。 - **结论**：不符合“判决变更”的条件。 **D. 行政处罚适用法律法规错误** - **解析**：如果行政处罚适用的法律法规错误，人民法院通常会判决撤销该行政处罚，并要求行政机关重新作出决定。这是因为适用法律法规错误意味着行政处罚的基础是错误的，需要重新评估。 - **结论**：不符合“判决变更”的条件。 ### 为什么选择B 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条的规定：“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。”因此，当行政处罚明显不当时，人民法院可以直接判决变更，以纠正这种不当。 ### 示例 假设某行政机关对一家企业作出了10万元的罚款，但法院认为该罚款金额明显过高，应当调整为5万元。在这种情况下，法院可以直接判决将罚款金额变更为5万元，这就是“判决变更”的具体应用。