260.根据行政诉讼法规定，经复议的案件，复议机关维持了原行政行为， 申请人不服提起行政诉讼，被告应该是( )。

好的，我们来详细解析这道题。 ### 题目背景 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当一个行政行为经过复议机关的复议，并且复议机关维持了原行政行为时，申请人如果对这一结果不服，可以提起行政诉讼。这时，需要确定谁是被告。 ### 选项分析 **A. 最初作出行政行为的行政机关** - 这个选项只考虑了最初的行政机关，但没有考虑到复议机关的作用。虽然最初的行政机关确实做出了最初的决定，但在复议过程中，复议机关也进行了审查并维持了原决定，因此不能单独将最初的行政机关作为被告。 **B. 复议机关** - 这个选项只考虑了复议机关，但忽略了最初的行政机关。复议机关虽然维持了原决定，但最初的决定是由最初的行政机关做出的，因此也不能单独将复议机关作为被告。 **C. 复议机关的上一级行政机关** - 这个选项完全不符合法律规定。复议机关的上一级行政机关并没有直接参与本案的行政行为或复议过程，因此不可能成为被告。 **D. 最初作出行政行为的行政机关和复议机关** - 这个选项是最符合法律规定的。根据《行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”因此，当复议机关维持了原行政行为时，申请人不服提起行政诉讼，被告应该是最初作出行政行为的行政机关和复议机关。 ### 为什么选D 选择D的原因在于，复议机关在维持原行政行为时，实际上是对原行政行为的一种确认和支持。因此，申请人对这一结果不服时，应当将最初作出行政行为的行政机关和复议机关都列为被告，以确保法院能够全面审查整个行政行为的过程和合法性。 ### 示例 假设某市民对市环保局的罚款决定不服，向市政府申请复议。市政府经过复议后，维持了市环保局的罚款决定。该市民仍然不服，决定提起行政诉讼。在这种情况下，被告应该是市环保局（最初作出罚款决定的行政机关）和市政府（复议机关），因为两者共同决定了最终的行政行为。 希望这个解析对你有所帮助！