对于超过一定规模的危险性较大的分部分项工程，专项施工 方案经论证需修改后通过的，施工单位修改后应当重新组织 专家论证。

好的！让我们一起来探讨一下这道判断题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目分析 题目说的是：对于那些特别危险且规模很大的工程部分，如果最初的专项施工方案经过专家论证后需要修改，那么施工单位在修改之后是否需要再次组织专家进行论证？ #### 答案是 B：错误 为什么呢？我们来一步步解析： 1. **背景信息**： - 这里提到的是“超过一定规模的危险性较大的分部分项工程”，也就是说这些工程具有较高的风险，需要特别谨慎处理。 - “专项施工方案”是为了确保这类高风险工程能够安全、高效地完成而制定的具体措施。 - “专家论证”是指由具备专业知识和经验的专家对施工方案进行审查，以确保方案的安全性和可行性。 2. **关键点**： - 如果最初的专项施工方案被专家论证后认为需要修改，这意味着最初的方案存在一定的问题或不足之处。 - 当施工单位根据专家的意见进行了相应的修改后，理论上修改后的方案应该已经解决了之前的问题，变得更加完善。 3. **实际操作**： - 在实际工程管理中，修改后的方案通常不需要再次进行全面的专家论证。这是因为： - 专家们已经提供了具体的修改意见，施工单位按照这些意见进行了修改。 - 再次组织专家论证不仅耗费时间和资源，而且可能会导致项目进度延误。 - 工程实践中，一般会由项目负责人或监理单位对修改后的方案进行复核确认即可。 ### 生动的例子 想象一下，你在准备一场重要的考试。你先做了一份复习计划，但你的老师（相当于这里的专家）看了之后说：“这份计划不错，但是还需要做一些调整。”于是你按照老师的建议修改了计划。这时候，你并不需要再去找另一位老师来重新评估你的计划，因为你已经根据前一位老师的建议进行了改进。 同理，在工程领域，施工单位根据专家的反馈进行了修改后，通常不需要再次进行全面的专家论证，而是可以通过内部审核或者监理单位的确认来确保方案的合理性。 希望这个解释能帮助你更好地理解这个问题。如果你还有其他疑问，欢迎随时提问！