4.7.背景资料:某施工队在城市一条街道旁的一个旅馆工地拆除钢管脚手架。钢管紧靠建筑物,临街面架设有10kV的高压线,离建筑物只有2m,由于街道狭窄,暂无法解决距离过近的问题。而由于某些原因,又不能切断对高压线的供电。由于上午下过雨,下午墙上仍比较湿。虽然上午安全员向施工工人讲过操作方式,要求立杆不要往上拉,应该向下放,但下午上班后在工地二楼屋面”女儿墙”内继续工作的泥工马x和普工刘x仍在屋顶上往上拉巳拆除的一根钢管脚手架立杆。向上拉开一段距离后,马x、刘x以墙棱为支点,将管子压成斜向,欲将管子斜拉后置于屋顶上。由于斜度过大,钢管临街一端触及高压线,当时墙上比较湿,钢管与墙棱交点处发出火花,马x的胸口靠近管子烧弯处,身上穿着化纤衣服,当即燃烧起来,身体被烧伤。刘x手触管子,手指也被烧伤。楼下工友及时跑上楼将火扑灭,将受伤者送至医院。马x烧伤面积达50%,由于呼吸循环衰竭,抢救无效,于2月20日晚12时死于医院。刘x烧伤面积达15%,三根手指残疾。4-4.本案中,”工人不具备安全生产的知识和能力”属于人的不安全行为。()(0.4分)

**解析：** 本题考查的是安全生产事故中“人的不安全行为”与“管理缺陷”或“物的不安全状态”等概念的区别， specifically 针对事故致因理论的分类。 1. **概念辨析**： * **人的不安全行为**：通常指作业人员违反安全操作规程、违章指挥、违章作业、忽视警告、使用不安全设备等具体的**动作或行为**。例如本案中，马某和刘某“往上拉钢管”、“将管子压成斜向”、“触及高压线”等具体操作动作，属于人的不安全行为。 * **不具备安全生产的知识和能力**：这通常指的是作业人员缺乏必要的安全培训、教育不到位，或者身体/心理条件不符合岗位要求。在事故致因分类中，这往往归结为**管理的缺陷**（如教育培训不足、资质审核不严）或者是个体的**内在状态**，而不是直接的“行为”本身。 2. **结合本案分析**： * 虽然工人最终表现出了不安全的行为（违规向上拉钢管），但题干陈述的是“工人不具备安全生产的知识和能力”这一**属性或状态**属于“人的不安全行为”。 * 从逻辑上讲，“不具备知识和能力”是导致不安全行为的**原因**或**背景因素**，它本身不是一种“行为”。 * 更重要的是，背景资料中提到“上午安全员向施工工人讲过操作方式，要求立杆不要往上拉，应该向下放”，这说明工人是**知晓**正确操作方式的，但他们仍然违章作业。因此，事故的主要原因并非他们“不具备知识”，而是他们**明知故犯**，违反了安全操作规程。这种违反规程的操作才是典型的“人的不安全行为”。 * 即使假设工人真的不懂，将“缺乏知识/能力”直接归类为“不安全行为”在安全管理理论中也是不准确的。缺乏培训属于管理漏洞，而由此导致的错误操作才是不安全行为。 3. **结论**： “工人不具备安全生产的知识和能力”不属于“人的不安全行为”的直接定义范畴，且本案中工人已接受交底，属于违章作业。因此，该判断题表述错误。 **答案：错误**