96(1分) 书面审查通过后，从参与书面审查的承包商人员、属地人员中分别选择一人进行工作区域实地检查，确认各项安全措施的落实情况

这道题目的答案是“错误”，下面我将对题目进行解析，并解释为什么这个选项是正确的。 ### 题目解析 题目描述了一个场景：在书面审查通过之后，从参与书面审查的承包商人员和属地人员中分别选择一人来进行工作区域实地检查，以确认各项安全措施是否已经落实到位。 ### 为什么选“错误”？ 1. **单一视角不足**：仅由一名承包商人员和一名属地人员进行实地检查可能不足以全面评估所有潜在的安全风险。不同的人可能会有不同的观察角度和专业背景，因此，为了确保检查的全面性和准确性，通常建议由一个包含多方面专业知识（如安全工程师、项目管理人员等）的团队来进行实地检查。 2. **缺乏独立性**：如果参与书面审查的人也参与到实地检查中，那么可能存在一定的利益冲突或偏见，因为他们可能倾向于证明自己之前的工作是正确的。理想情况下，应该有未参与前期审查过程的新成员加入到实地检查队伍中来，以保证检查结果的客观公正。 3. **标准与实践之间的差距**：虽然书面审查可以很好地评估计划中的安全措施是否符合相关标准要求，但实际操作过程中往往会出现预料之外的情况。因此，在实地检查时需要更加灵活地应对现场条件的变化，并非简单地对照书面材料就能完成任务。 ### 示例说明 假设一家建筑公司在某大学校园内施工，按照规定完成了所有必要的书面准备工作并通过了初步审核。然而，当真正开始施工时发现地下埋设了一些未标注于图纸上的电缆。如果只是按照原定计划由少数几位熟悉文件内容的人士进行现场核查，则很可能忽视这一重要信息，从而给后续工程带来安全隐患。相反，如果能够组建一个包括但不限于电气专家在内的多元化小组来进行实地考察，则更有可能及时发现问题并采取相应措施加以解决。 综上所述，该判断题的答案为“错误”，因为仅仅依靠两名特定人员进行实地检查并不能充分保证所有安全措施得到有效执行。