579(1分) 不应采用水封或关闭阀门代替盲板作为隔断措施

这道题目考察的是在工业安全操作中，对于管道或设备进行隔离时所采取措施的正确性。题目中的关键点在于理解“水封”、“关闭阀门”和“盲板”的区别及其适用场景。 - **选项A（对）**：这是正确的答案。在需要彻底隔断流体流动的情况下，使用盲板是最安全可靠的方法之一。盲板是一种物理屏障，可以完全阻止液体或气体通过管道。相比之下，“水封”可能因为压力变化等原因失效；而仅仅“关闭阀门”虽然也能暂时阻断流体流动，但如果阀门密封不良或者意外开启，则无法保证绝对的安全。因此，在某些高风险作业如维修、检修等场合下，不推荐仅用水封或关闭阀门来代替安装盲板作为隔断手段。 - **选项B（错）**：如果选择这个选项，则意味着认为可以用水封或关闭阀门代替盲板来进行有效的隔断，这与实际的安全规范不符。因为在特定条件下（例如高压系统），这些方法并不能提供足够的安全保障。 **示例说明**： 假设你正在一家化工厂工作，需要对一段输送危险化学品的管道进行维护。为了确保工作人员的安全，必须先将该段管道从整个系统中完全隔离开来。此时，最安全的做法是使用一块坚固的金属盲板封闭两端接口，而不是简单地关闭上下游的控制阀或是依靠水位差形成的自然屏障（即所谓的水封）。这样做能够最大程度减少因误操作或其他因素导致化学品泄漏的风险。