28【单选题】 在行政强制执行过程中，行政机关依法与甲达成执行协议。事后，甲应当履行协议而不履行，行政机关可采取下列（ ）措施。

好的，让我们一起来解析这道题目，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 题目描述了在**行政强制执行**的过程中，行政机关与当事人甲达成了一个执行协议。但是，甲后来没有履行这个协议。那么，行政机关接下来可以采取什么措施？ ### 分析选项 1. **A选项：申请法院强制执行** - 这个选项听起来似乎合理，因为既然甲不履行协议，行政机关可能会想到通过法院来强制执行。但是，在这里需要注意的是，行政机关已经与甲达成了执行协议，这意味着他们已经尝试了一种非诉讼的解决方式。如果直接申请法院强制执行，可能会被视为绕过了之前达成的协议，不符合程序正义的原则。 2. **B选项：恢复强制执行** - 这是一个更合理的选项。在行政强制执行过程中，行政机关与当事人达成执行协议后，通常会暂停强制执行的措施。如果当事人不履行协议，行政机关可以恢复之前的强制执行措施。这种方式不仅符合程序上的要求，也体现了行政机关对先前协议的尊重。 3. **C选项：以甲为被告提起民事诉讼** - 这个选项不太合适。首先，这里的纠纷是发生在行政机关与公民之间的，属于行政法律关系，而不是民事法律关系。因此，提起民事诉讼不符合法律规定。 4. **D选项：以甲为被告提起行政诉讼** - 这个选项也不太合适。通常情况下，提起行政诉讼的一方是公民或法人，针对的是行政机关的具体行政行为。而在本题中，行政机关不可能作为原告提起行政诉讼。 ### 生动的例子 想象一下，你家附近有一个公园，公园里有一些设施需要定期维护。市政府决定对公园进行一次大规模的维修工作。为了不影响市民使用公园，市政府与公园管理处达成了一份协议，约定在特定时间内完成维修。然而，公园管理处在约定的时间内并没有完成维修工作。这时候，市政府有两种选择： - 第一种选择是直接向法院申请强制执行，但这样可能会导致公园管理处觉得市政府没有遵守双方的协议，显得不够友好。 - 第二种选择是恢复原先的强制执行措施，比如说暂停公园的部分区域，继续进行维修工作。这种做法既符合程序正义，又体现了对之前协议的尊重。 显然，第二种选择更加合理。 ### 结论 综上所述，最合适的选项是B：恢复强制执行。这个选项不仅符合程序上的要求，也体现了行政机关对先前协议的尊重。 希望这个解释能帮助你更好地理解这道题目！如果你有任何疑问或者需要进一步解释，请随时告诉我。