9【单选题】 张先生在其与市场监管局的行政诉讼案开庭结束后，从高中同学处得知了该案主审法官李某的妻子与市场监管局的代理人韩小姐有表亲关系的情况，于是向人民法院提出要求李某回避的申请。下列说法正确的是（ ）。

好的，让我们一起来详细解析这道题，并通过一些联想和生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 张先生在一宗涉及市场监管局的行政诉讼案件中，发现主审法官李某的妻子与市场监管局的代理人韩小姐有表亲关系。因此，张先生希望李某法官能够回避，以确保案件审理的公正性。 ### 法律依据 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人有权申请与案件有利害关系的人回避。但是，这种回避请求需要在一定的时间内提出，并且要满足一定的条件。具体来说： 1. **回避的理由**：如果某人与案件有利害关系，或者存在其他可能影响公正审判的情形，当事人可以申请该人回避。 2. **提出时间**：一般情况下，当事人应当在案件开始审理前提出回避申请。如果是在审理过程中才发现相关情况，则应在第一时间提出。 3. **决定权**：回避申请由人民法院院长决定，如果被申请回避的人是院长本人，则由上一级人民法院决定。 ### 分析选项 - **A选项**：人民法院应驳回张先生关于要求李某回避的申请。 这个选项的核心在于“驳回”二字。根据题目信息，张先生是在开庭结束后才得知相关信息并提出回避申请的。根据法律规定，回避申请应在开庭前提出，因此人民法院可以驳回这一申请。 - **B选项**：人民法院应批准张先生关于要求李某回避的申请。 这个选项显然不符合法律规定的程序要求，因为张先生是在开庭结束后才提出的申请。 - **C选项**：李某在获知其妻子与韩小姐的关系后，应主动申请回避，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停李某参与本案的工作。 虽然这个选项在逻辑上看似合理，但根据题目描述，张先生是在开庭结束后才知道这一信息的，而李某法官在此之前并不知道这一情况。因此，这个选项也不符合题目的实际情况。 - **D选项**：张先生在回避申请被驳回后，可以向上一级法院申请复议。 根据我国《行政诉讼法》，当事人对回避决定不服的，可以在收到决定书之日起三日内申请复议一次。但需要注意的是，这里的“申请复议”并不是向上一级法院提出，而是向作出决定的人民法院申请复议。 ### 最终答案 结合以上分析，最合理的选项是A：人民法院应驳回张先生关于要求李某回避的申请。 ### 生动的例子 假设你在参加一场重要的比赛，比赛裁判是一个你不太熟悉的人。比赛进行了一段时间后，你突然得知裁判的亲戚是对方队伍的教练。此时你想要裁判回避，但根据规则，你必须在比赛开始前提出这一请求。否则，裁判会认为你的请求不合时宜，从而驳回你的申请。 通过这个例子，你可以更好地理解为什么人民法院会驳回张先生的申请。尽管他提出了一个合理的回避理由，但由于时间点不对，最终还是无法得到支持。