超过一定规模的危大工程专项施工方案经论证需修改后通过的，施工单位根据论证报告修改完善，并重新履行审核、审查等程序后，应重新组织专家论证。

好的！让我们一起来看看这道判断题。 ### 题目解析 **题干：** 超过一定规模的危大工程专项施工方案经论证需修改后通过的，施工单位根据论证报告修改完善，并重新履行审核、审查等程序后，应重新组织专家论证。 **选项：** A: 正确 B: 错误 **答案：** B: 错误 ### 详细解析 首先，我们需要明确几个关键点： 1. **危大工程**：指的是危险性较大或存在重大安全隐患的工程项目。 2. **专项施工方案**：针对特定环节或技术难度较高的施工内容编制的详细计划。 3. **专家论证**：由具有相应资质的专业人员对施工方案进行评审，确保其安全性与可行性。 #### 理解背景信息 在建筑行业，对于一些高风险的工程项目，通常需要经过多轮的论证和审查来保证施工的安全性和可行性。如果专家初次论证时发现方案存在缺陷或不足之处，会要求施工单位进行修改并重新提交审核。 #### 核心问题分析 题干中提到，如果专项施工方案需要修改，那么施工单位在根据论证报告进行修改完善之后，是否需要重新组织专家论证？ #### 答案解析 - **不需要重新组织专家论证**： - 在实际操作中，如果施工方案经过修改并再次通过内部审核和审查后，通常只需要提交给原来的论证专家或小组进行复核确认即可，而无需再进行一次完整的专家论证流程。 - 这是因为第二次论证的主要目的是验证修改后的方案是否解决了之前提出的问题，而不是从头开始进行全面的论证。 - 重新组织专家论证不仅耗时耗力，而且在实际操作中也不符合效率原则。 ### 生动有趣的例子 假设你正在准备一场重要的演讲比赛，你已经写好了演讲稿，但你的指导老师认为有些地方需要改进。于是你按照老师的建议进行了修改。这时你会怎么做呢？ - 如果你直接去找老师说：“我已经改好了，您再给我讲讲其他方面还需要怎么改吧！”这样是不是有点太麻烦了呢？ - 更合理的做法是，你把修改后的演讲稿拿给老师看一下，老师确认修改得当后就通过了。这就相当于专家对修改后的施工方案进行了一次复核确认，而不是重新组织一次全面的论证。 希望这个例子能帮你更好地理解这个知识点。如果你还有任何疑问，欢迎随时提问！