61.评标委员会经评审,认为所有投标都不符合招标文件要求的,可以否决所有投标。依法必须进行招标的项目的所有投标被否决的,招标人应当重新招标。

47.评标委员会成员不得私下接触投标人,不得收受投标人的财物或者其他好处。( )

46.评标委员会成员应当客观、公正地履行职务,遵守职业道德,对所提出的评审意见承担集体责任。( )

45.评标委员会成员应当客观、公正地履行职务,遵守职业道德,对所提出的评审意见承担个人责任。( )

44.有关投标文件的审查、澄清、评估和比较以及有关授予合同的意向的一切情况都不得透露给任一投标方或与上述评标工作无关的人员。( )

43.评标委员会经评审,认为所有投标都不符合招标文件要求的,可以否决所有投标。( )

42.依法必须进行招标的项目,在开标、评标过程中中标人有违反招标法规定的,中标无效,剩余投标方满足法定竞标要求的,仍须依法重新进行招标。( )

41.投标人的投标如果能够满足招标文件的实质性要求,并且投标的价格最低,就可以中标。( )

40.评标委员会完成评标后,应当向招标人提出书面评标报告,并确定合格的中标候选人。( )

39.招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人,但招标人不得授权评标委员会直接确定中标人。( )

38.评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明,但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。( )