针对扬言报复社会他人的人员，社区民警应当了解原因，予以帮教转化，视情况依法查处。

好的，我们来分析一下这道判断题。 题目是：“针对扬言报复社会他人的人员，社区民警应当了解原因，予以帮教转化，视情况依法查处。” **答案：错误** ### 解析： 1. **了解原因**： - 这部分是正确的。社区民警确实需要了解扬言报复社会他人的人员的具体原因，以便更好地评估风险和采取适当的措施。 2. **予以帮教转化**： - 这部分也是合理的。通过心理疏导、法律教育等方式，帮助这些人认识到自己的行为可能带来的后果，并引导他们走上正轨，是一种积极的预防措施。 3. **视情况依法查处**： - 这部分也是必要的。如果这些人的行为已经触犯了法律，社区民警应当依法进行处理，以维护社会秩序和公共安全。 ### 为什么答案是“错误”？ 尽管上述三个步骤都是合理的，但问题在于题目的表述可能存在一定的不全面或不准确之处。具体来说： - **“视情况依法查处”**：这里的“视情况”可能会给人一种模糊的感觉，即在某些情况下可以不依法查处。然而，根据《社区警务工作规范》，对于扬言报复社会他人的人员，社区民警应当严格按照法律规定进行处理，不能因为某些特殊情况而放松执法标准。 - **综合措施**：社区民警在处理这类问题时，应当采取综合措施，包括但不限于了解原因、帮教转化和依法查处。仅仅强调“视情况依法查处”可能会忽略其他重要的预防和干预措施。 ### 示例： 假设某社区居民甲扬言要报复社会，因为他认为自己受到了不公平对待。社区民警应当： 1. **了解原因**：与甲进行沟通，了解他为何会有这样的想法，是否存在实际的冤屈或误解。 2. **予以帮教转化**：通过心理辅导、法律教育等方式，帮助甲认识到报复行为的危害性和违法性，引导他通过合法途径解决问题。 3. **依法查处**：如果甲的行为已经触犯了法律，如威胁他人安全、散布谣言等，社区民警应当依法进行查处，确保社会秩序不受影响。 综上所述，虽然题目中的每个步骤都有其合理性，但“视情况依法查处”这一表述不够严谨，容易导致执法标准的模糊，因此答案是“错误”。