甲银行与乙公司签订了最高额抵押合同，约定乙公司以其一栋价值2亿元的房屋设定抵押，用来担保乙公司未来即将发生的连续借款，抵押担保的金额不超过1.8亿元，债权确定期间为2015年1月1日到2016年1月1日。合同签订后，双方去登记机关办理了抵押登记。约定期间内，乙公司分五次向甲银行借款，共计1.5亿元。2017年6月，甲银行将对乙公司的债权转让给了东方资产管理公司，债权让与协议签订后，通知了乙公司。对此，下列选项错误的是（ ）。

【解析】《民法典》第四百一十九条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本题中，主债务诉讼时效是3年，经过抵押权期间后，关于抵押权的状态有两种观点，一种认为是产生抗辩，另一种认为是抵押权消灭。从最高人民法院发布的案例公报来看,抵押权消灭是实践中的做法。这意味着，一旦过了抵押权期间，抵押人可以向登记机关申请撤销抵押登记，故A项正确。《民法典》第三百九十四条第一款规定:“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”既然是在约定的最高债权额度内实现优先受偿，则意味着，如果实际发生的债权余额低于预定的最高限额的，则在实际发生的债权范围内进行优先受偿；如果实际发生的债权余额高于预定的最高限额的，则在预定最高限额的范围内优先受偿。本案中，约定的最高限额是1.8亿元，实际发生了1.5亿元的债务，则在实际发生的范围内优先受偿，即在1.5亿元的范围内受偿，故B项正确。《民法典》第四百二十一条规定：“最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让,但是当事人另有约定的除外。”根据该条规定，所谓部分转让债权的，最高额抵押权不得转让，其适用的前提有二:其一是债权尚未确定，其二是债权部分转让。之所以有这样的限制，其背后的法理基础是，最高额抵押所担保的是未来连续发生的债权，其担保的使命是面向未来的。因此对于过去发生过的债权让与，最高额抵押不得转让的限制是有必要的。本案中，在债权确定之前，甲银行与乙公司约定有效，故C项正确。甲银行将债权转让给东方资产管理公司时债权已经确定，而且债权的让与是整体转让，此时作为从权利的最高额抵押权，应该一并转让，故D项错误。