×
单选题
以李鸿章为领袖的洋务运动曾给中国带来富国强兵的希望，而经其手签订的各种丧权辱国条约却让中国陷入半殖民地半封建社会。正因如此，一百多年来，李鸿章头顶变换着救国、误国、卖国三顶帽子。对这样一个复杂的历史人物，只有给其一个更为精准的定位，才能更清晰地解读他的所作所为，而在如何定位上，诸多史学著作或抓小放大，或以偏概全，或就事论事、隔靴搔痒、雾里看花，。
以李鸿章为领袖的洋务运动曾给中国带来富国强兵的希望，而经其手签订的各种丧权辱国条约却让中国陷入半殖民地半封建社会。正因如此，一百多年来，李鸿章头顶变换着救国、误国、卖国三顶帽子。对这样一个复杂的历史人物，只有给其一个更为精准的定位，才能更清晰地解读他的所作所为，而在如何定位上，诸多史学著作或抓小放大，或以偏概全，或就事论事、隔靴搔痒、雾里看花，。
填入划横线部分最恰当的一句是（）
A
读者难有尽兴之感
B
有失公允之处颇多
C
真正的佳作甚为罕见
D
难以摘掉这三顶帽子
答案解析
正确答案：B
解析：
这是一道填空题，需要在给定的语境中选择最合适的句子填入空白处。首先，我们要理解文段的整体内容和语境，再逐个分析选项，找到与文段内容最契合的选项。
首先，文段描述了李鸿章作为一个复杂历史人物的多面性，并指出在诸多史学著作中，对他的评价存在各种问题，如“抓小放大”、“以偏概全”、“就事论事、隔靴搔痒、雾里看花”等，这些都是对评价不全面、不准确的批评。
接下来，我们逐一分析选项：
A. 读者难有尽兴之感
这个选项主要关注的是读者的阅读感受，而文段主要讨论的是对李鸿章评价的准确性问题，两者并不吻合。排除。
B. 有失公允之处颇多
这个选项直接对应了文段中对诸多史学著作评价李鸿章时存在问题的批评，即这些评价“有失公允”。与文段内容高度契合。
C. 真正的佳作甚为罕见
文段并未提及“佳作”的罕见性，而是聚焦于对李鸿章评价的不准确性。排除。
D. 难以摘掉这三顶帽子
这个选项只是重复了文段开头对李鸿章形象描述的一个方面，并未涉及文段后半部分关于评价不准确的问题。排除。
因此，根据文段的整体内容和语境，最合适的填空应该是B选项“有失公允之处颇多”，它准确地概括了文段中关于诸多史学著作对李鸿章评价不准确的问题。
首先，文段描述了李鸿章作为一个复杂历史人物的多面性，并指出在诸多史学著作中，对他的评价存在各种问题，如“抓小放大”、“以偏概全”、“就事论事、隔靴搔痒、雾里看花”等，这些都是对评价不全面、不准确的批评。
接下来，我们逐一分析选项：
A. 读者难有尽兴之感
这个选项主要关注的是读者的阅读感受，而文段主要讨论的是对李鸿章评价的准确性问题，两者并不吻合。排除。
B. 有失公允之处颇多
这个选项直接对应了文段中对诸多史学著作评价李鸿章时存在问题的批评，即这些评价“有失公允”。与文段内容高度契合。
C. 真正的佳作甚为罕见
文段并未提及“佳作”的罕见性，而是聚焦于对李鸿章评价的不准确性。排除。
D. 难以摘掉这三顶帽子
这个选项只是重复了文段开头对李鸿章形象描述的一个方面，并未涉及文段后半部分关于评价不准确的问题。排除。
因此，根据文段的整体内容和语境，最合适的填空应该是B选项“有失公允之处颇多”，它准确地概括了文段中关于诸多史学著作对李鸿章评价不准确的问题。
相关题目
单选题
家住A市的李某因经济困难，遂产生抢劫念头，后以打车为名拦住一辆出租车，抢走女司机现金1000元。随后，将出租车劫往B市，将女司机强奸。强奸后又将车劫往C市路边一偏僻处把女司机杀害后抛出车外，恰遇C市治安联防队员进行巡查被抓获。在确定案件管辖权时，A、B、C三市的公安机关对管辖权产生争议，协商不成，该案应（）
单选题
马某、宋某、周某是某省A市人，三人长期在本市和其他市时分时合，交叉结伙抢劫作案多起。某日，马某和周某二人在该省B市市内抢劫时被B市公安机关当场抓获。对于本案的管辖，下列说法正确的是（）。
单选题
家住乙县的张某在甲县盗窃一辆摩托车（价值8000元），后驾驶摩托车来到丙县，被丙县公安机关抓获。本案应当由（）公安机关立案侦查。
单选题
下列案件应当由设区的市一级公安机关管辖的是（）
单选题
以下属于检察机关管辖的案件是（）
单选题
犯罪嫌疑人郝某涉嫌抢劫罪被甲县公安机关拘留，公安机关对其进行第一次讯问后，在甲县人民法院工作的郝某妻子王某要求作为辩护人介入此案，会见在押的郝某，公安机关应当（）
单选题
关于在侦查期间会见被监视居住人，下列说法不正确的是（）
单选题
谢某因涉嫌恐怖活动犯罪被公安机关指定居所监视居住，侦查期间，谢某聘请陶某为其辩护律师。下列说法正确的是（）
单选题
解某因涉嫌危害国家安全犯罪被公安机关指定居所监视居住，在侦查期间，解某聘请律师初某为其辩护。下列说法不正确的是（）
单选题
犯罪嫌疑人张某因涉嫌抢劫罪被逮捕，张某聘请律师王某为自己提供法律帮助，王某不可以（）
