×
单选题
从陆地到天空，从恐龙到鸟类，生物的生态习性发生了巨大改变，身体结构也有了天壤之别。若非有一系列介于两者之间的过渡物种让人()，即便熟读《物种起源》，笃信达尔文的演化理论，也仍然会对“恐龙是鸟类的祖先”的说法()。
A
无可辩驳、充耳不闻
B
心服口服、置之不理
C
不置可否、不以为然
D
眼见为实、将信将疑
答案解析
正确答案：D
解析：
这道题是一道逻辑填空题，主要考查对语境的理解和词语的准确运用。
A项：“无可辩驳”表示道理很明白或事实很清楚，但“充耳不闻”表示塞住耳朵不听，形容有意不听别人的意见。这两个词语在语境中不搭配，因为前文提到了过渡物种，说明有证据支持演化理论，不应该选择“充耳不闻”。
B项：“心服口服”表示真心信服，但“置之不理”表示放在一边儿不理不睬。这两个词语在语境中也不搭配，因为即使有过渡物种的证据，也不代表所有人都会完全信服，而且“置之不理”与前文的“笃信达尔文的演化理论”相矛盾。
C项：“不置可否”表示不明确表态，但“不以为然”表示不认为是对的，表示不同意。这两个词语在语境中搭配不当，因为前文提到了过渡物种的证据，应该会对演化理论有所认同，而不是完全不同意。
D项：“眼见为实”表示不要轻信传闻，看到的才是事实，与后文的“即便熟读《物种起源》，笃信达尔文的演化理论”形成了对比，说明即使有理论支持，但如果没有实际的过渡物种证据，人们还是会存在疑虑。“将信将疑”表示有点儿相信，又有点儿怀疑，与前文的“眼见为实”形成了合理的搭配，符合语境。
因此，正确答案是D。
A项：“无可辩驳”表示道理很明白或事实很清楚，但“充耳不闻”表示塞住耳朵不听，形容有意不听别人的意见。这两个词语在语境中不搭配，因为前文提到了过渡物种，说明有证据支持演化理论，不应该选择“充耳不闻”。
B项：“心服口服”表示真心信服，但“置之不理”表示放在一边儿不理不睬。这两个词语在语境中也不搭配，因为即使有过渡物种的证据，也不代表所有人都会完全信服，而且“置之不理”与前文的“笃信达尔文的演化理论”相矛盾。
C项：“不置可否”表示不明确表态，但“不以为然”表示不认为是对的，表示不同意。这两个词语在语境中搭配不当，因为前文提到了过渡物种的证据，应该会对演化理论有所认同，而不是完全不同意。
D项：“眼见为实”表示不要轻信传闻，看到的才是事实，与后文的“即便熟读《物种起源》，笃信达尔文的演化理论”形成了对比，说明即使有理论支持，但如果没有实际的过渡物种证据，人们还是会存在疑虑。“将信将疑”表示有点儿相信，又有点儿怀疑，与前文的“眼见为实”形成了合理的搭配，符合语境。
因此，正确答案是D。
相关题目
单选题
某群众在马路上捡到一个钱包（内有人民币23000元），送交值勤民警寻找失主。民警寻找失主未果，乘机据为己有。民警的行为构成（）
单选题
某市看守所民警曹某受张某之托，将张某事先写好案情的纸条分别交给因涉嫌受贿犯罪被羁押于该看守所的犯罪嫌疑人李某、郭某，造成二人在侦查机关讯问时全面翻供。曹某的行为构成（）
单选题
下列行为应以玩忽职守罪论处的是（）
单选题
王某系某公安派出所户籍民警，受朋友委托，采取伪造公民地址，编写迁入地区号段的身份证编号等手段，为不符合落户条件的8名外市户籍人员办理了本市户籍。王某构成（）
单选题
丁系某公安局民警，长期参与赌博，由于贾某欠其赌债未还，丁虚构贾某涉嫌盗窃，办理立案手续后抓获贾某，并打电话给贾某亲属，要求其送钱换人。丁的行为构成（）
单选题
美国人甲系该国政府职员，以旅游者的身份来我国，后乘坐我国某航空公司航班飞往新加坡途中，因琐事与邻座一名意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案以下说法正确的是（）
单选题
李某认为在互联网上收费下载淫秽信息很赚钱，便利用互联网传播淫秽图片170张、淫秽电影12部，但截至被抓获时尚未挣到钱。李某的行为构成（）
单选题
下列情形，如犯罪嫌疑人不能做出合理解释，也没有相反证据证明，可以认定毒品犯罪故意中“明知”的是（）
单选题
张三欲偷渡至美国打工，因担心独自赴美比较孤单，遂拉拢其表弟李四共同通过“蛇头”安排偷渡美国。张三的行为（）
单选题
王某初次持伪造的护照出境时被边检人员查获，对其应（）
