党的十八大以来，我国在重要历史节点已依法实施两次特赦，具有重大意义。下列与之相关的说法错误的是()

这是一道关于法律常识的题目，主要考察对我国特赦制度的理解。我们来逐一分析各个选项：

A项：关于两次特赦的时间。根据我国实际情况，党的十八大以来，确实在2015年和2019年分别实施了特赦。因此，A项说法正确。

B项：关于特赦对象的范围。特赦是国家根据一定情况和需要，对于某些具有特定情形的罪犯减免其刑罚的一种措施。这里的“罪犯”既包括被判处监禁刑（如有期徒刑、无期徒刑）的罪犯，也包括被判处非监禁刑（如管制、剥夺政治权利）的罪犯，但通常特赦更多地涉及监禁刑罪犯。不过，从广义上说，B项关于特赦对象包括被判处监禁刑和非监禁刑的罪犯的表述并不完全错误，只是在实际操作中，特赦更多地针对监禁刑罪犯。因此，B项说法在广义上可视为正确。

C项：关于特赦令的签发主体。根据《中华人民共和国宪法》第六十七条和第八十条的规定，特赦由全国人民代表大会常务委员会决定，由国家主席发布特赦令。这意味着特赦令并非由全国人民代表大会常务委员会签发，而是由国家主席发布。因此，C项说法错误。

D项：关于特赦的程序。虽然特赦是国家对罪犯的一种宽大处理措施，但其实施仍需遵循一定的法律程序。在我国，特赦决定作出后，通常由司法行政机关根据特赦决定，对符合特赦条件的罪犯进行审核、裁定，并办理相关释放手续。这里的“裁定”可以理解为司法行政机关根据特赦决定对具体罪犯是否符合特赦条件进行的一种确认行为，尽管不是传统意义上的司法裁定。但从广义上说，D项关于特赦须经人民法院裁定的表述，可以理解为包括司法行政机关在内的广义“裁定”过程，因此并不完全错误。

综上所述，C项是唯一一个明显且直接错误的选项，因为它错误地指出了特赦令的签发主体。

因此，答案是C。