研究者观察了241名中风患者，其中88位全身中风患者中有78人的耳垂上出现了特定的折痕，153名暂时性缺血中风（即通常所说的微卒中/小中风）患者中有112人出现同样的现象。研究者认为，应该考虑把这种耳垂折痕加入“典型的中风风险因素清单”。以下各项如果为真，哪项最能支持以上结论？()
答案解析
解析：
A. 提供了耳垂折痕与健康风险之间的关联，但并没有直接指出这种风险就是中风，因此它对题干中的结论支持力度较弱。
B. 直接建立了耳垂折痕与中风风险之间的联系，说明了耳垂折痕可能是由中风风险增加导致的生理变化，这加强了研究者把耳垂折痕加入中风风险因素清单的建议。
C. 虽然指出了耳垂折痕与其他一些健康风险（这些风险可能与中风有关）的关联，但它并没有直接指出耳垂折痕与中风风险的直接联系，因此支持力度不如B。
D. 提供了耳垂折痕出现的一个可能原因，即年龄增长导致的皮肤变化，但这并不直接支持耳垂折痕与中风风险之间的联系。
选择B的原因：
B选项最能支持研究者的结论，因为它明确指出了耳垂折痕与中风风险之间的潜在生理机制。小动脉堵塞导致血液循环变差，这既可能是中风的原因，也可能导致耳垂出现折痕。因此，如果B选项为真，那么耳垂折痕作为中风风险的指标就有了一定的科学依据，从而加强了研究者把耳垂折痕加入中风风险因素清单的建议。其他选项要么关联性不强，要么没有直接指出与中风的关系，因此支持力度不如B选项。
相关题目
卢某是出租车司机，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，给10余名卖淫女通风报信，致使查处活动失败。卢某的行为构成（）
甲公司销售伪劣产品获利人民币4000万元后，欲通过乙公司（非国有）的账户将这笔资金换成外汇转移至香港，并说明可按资金数额的10％支付“手续费”。乙公司明知该笔资金为甲公司犯罪所得，仍同意为该笔资金转账提供账户，并在收取“手续费”400万元后，将该笔资金折换成438万美元，以预付货款为名汇往甲公司在香港的账户。乙公司的行为构成（）
下列行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的是（）
下列行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处的是（）
魏某盗得1台价值1万余元的手提电脑，深夜卖到一收购点。店主毕某看魏某神色慌张，问魏某电脑的来路。魏某支支吾吾，经再三逼问，只得说出是偷来的。毕某对魏某说：“电脑500元卖给我，否则我就到公安局告你。”魏某无奈只得同意。毕某构成（）
黄某为了使许某等13名中国公民偷渡出境，协助带领上述人员从某机场出境，被警方查获。黄某的行为构成（）
丁欠银行贷款未偿还，法院依法将其价值20万元的汽车扣押，停放在法院院内。丁担心案件久拖不决，车辆长期不用会损坏，也影响自己跑运输，遂产生了把车取回来的想法。某晚，丁潜入法院院内，用备用钥匙打开车门，将车开走。随后，丁打电话告诉法院，说车是他取出来的，并催促法院赶快公正结案。丁某的行为（）
甲明知乙犯了杀人罪，不仅没向公安机关报案，反而为乙伪造了假身份证，让乙持假身份证逃走。甲的行为构成（）
甲组织他人偷渡，在带领偷渡人员通过边检时被工作人员怀疑，后甲暴力抗拒检查并将一名边检工作人员刺成重伤。下列说法正确的是（）
刘某拉拢张某（女）等十余人偷越国（边）境，后因张某反悔，刘某将张某强奸。在偷越国（边）境过程中被公安机关抓获。下列说法正确的是（）
