甲是电气设备维修工，负有维修车间电气设备的责任。在其当班期间发现电气设备受损，有引起火灾的危险。但由于对领导不满，故意不予维修，以致引起爆炸起火，损失重大。对甲应以过失爆炸罪论处。

这道题的答案是B，即错误。

首先，我们来分析题干。甲是一名电气设备维修工，他的职责是负责维修车间内的电气设备。在当班期间，他发现电气设备受损，存在引发火灾的危险。然而，由于对领导不满，甲故意没有进行维修，最终导致了爆炸起火，造成了重大损失。

根据法律条文，过失爆炸罪是指由于过失行为导致爆炸，造成严重后果的行为。过失爆炸罪通常涉及疏忽大意或轻信能够避免危害结果的发生。在本题中，甲的行为虽然导致了严重的后果，但他的行为并非出于疏忽大意或轻信能够避免危害结果的发生，而是出于故意。

因此，甲的行为更符合“放火罪”或“以危险方法危害公共安全罪”的构成要件，而不是过失爆炸罪。放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为；以危险方法危害公共安全罪是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公共安全的行为。

所以，对甲应以放火罪或以危险方法危害公共安全罪论处，而不是过失爆炸罪。这就是为什么答案是B，错误。

为了帮助你更好地理解这个知识点，我们可以通过一个生动的例子来联想。想象一下，一个厨师在厨房里发现炉子上的锅子快烧干了，但他故意不去关火，结果锅子爆炸，造成了厨房火灾。这个厨师的行为虽然导致了火灾，但他的目的是报复，而不是因为疏忽或轻信。因此，他的行为更像是放火罪，而不是过失爆炸罪。