下列情形中，公安机关可以对游行队伍负责人和直接责任人员处以警告或者拘留处罚的情形有（）

本题考察的是《集会游行示威法》中关于对游行队伍负责人和直接责任人员处罚情形的理解。

选项A，根据《集会游行示威法》第二十九条：“未依照本法规定申请或者申请未获许可，或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员依照刑法有关规定追究刑事责任。未依照本法规定申请或者申请未获许可的，人民警察应当予以制止，不听制止的，人民警察现场负责人有权命令解散；拒不解散的，人民警察现场负责人有权依照国家有关规定决定采取必要手段强行驱散，并对拒不服从的人员强行带离现场或者立即予以拘留”。因此，未依照《集会游行示威法》规定申请或者申请未获许可的，是公安机关可以对游行队伍负责人和直接责任人员处以警告或者拘留处罚的情形之一，A选项正确。

选项B，同样依据《集会游行示威法》第二十九条，未按照公安机关许可的目的、方式、标语、口号、起止时间、地点、路线进行，且不听制止的，也是公安机关可以采取处罚措施的情形，B选项正确。

选项C，关于游行人员携带武器、管制刀具或者爆炸物的问题，根据《集会游行示威法》第二十七条：“游行队伍在行进中遇有不可预料的情况，不能按照许可的路线行进时，人民警察现场负责人有权改变游行队伍的行进路线”。这里并未提及携带武器、管制刀具或爆炸物作为直接处罚的依据，且此类行为更可能涉及其他法律（如刑法）的制裁，而非直接由《集会游行示威法》规定处罚，故C选项错误。

选项D，游行人员包围、冲击国家机关，致使国家机关的公务活动或者国事活动不能正常进行的行为，虽然性质严重，但其直接适用的法律后果可能涉及刑法中的聚众冲击国家机关罪，而非仅由《集会游行示威法》规定的警告或拘留处罚所能涵盖，因此D选项错误。

综上所述，正确答案为A、B。