A市B区公安分局接到举报称张某播放黄色录像。次日，公安人员前往张某录像播放点，通知张某停止播放，并将放映机和部分光盘带回B区公安分局接受审查。当晚，公安人员在使用该放映机播放光盘时，因不了解该放映机性能和使用方法，致使该机烧坏。经查，张某并未播放黄色录像。若张某对B区公安分局扣押放映机的决定不服，下列说法正确的是（）

好的，让我们一起来分析这道多选题。

首先，这道题考察的是关于行政复议和行政赔偿的相关法律知识。题干描述了一个案例，张某的放映机被B区公安分局扣押，后来发现并未播放黄色录像，放映机在使用过程中还意外烧坏了。

选项A：张某可以向B区人民政府申请行政复议，也可以向A市公安局申请行政复议。这是正确的，因为根据《中华人民共和国行政复议法》，当事人对地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。

选项B：如张某在向A市公安局申请行政复议时没有提出行政赔偿请求，A市公安局在决定撤销B区公安分局的扣押决定时，应当同时责令B区公安分局赔偿张某的放映机。这也是正确的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。即使张某在申请行政复议时没有提出赔偿请求，行政机关在撤销违法行政行为时，也应当依法进行赔偿。

选项C：如张某在向A市公安局申请行政复议时没有提出行政赔偿请求，A市公安局在决定撤销B区公安分局的扣押决定时，不能同时责令B区公安分局赔偿张某的放映机。这是错误的，因为根据前面的解释，即使张某没有提出赔偿请求，行政机关也应当依法进行赔偿。

选项D：如张某在向A市公安局申请行政复议时，提出因停机8天造成其门票收入减少等损失1万余元，B区公安分局应赔偿张某的可期待损失1万余元。这个选项是错误的。可期待损失通常指的是在合同关系中，一方因对方违约而可能遭受的、在合同履行过程中可以合理预见的损失。在本案中，张某的损失是由于行政行为造成的，应当根据《国家赔偿法》进行赔偿，而不是合同法中的可期待损失。

综上所述，正确答案是AB。通过这个案例，我们可以了解到行政复议和行政赔偿的相关法律知识，以及在实际操作中如何运用这些知识来维护自己的合法权益。