7、监理单位承担了某工程的监理任务，该工程由甲施工单位总承包。甲施工单位选择了经建设单位同意并经监理单位进行资质审查合格的乙施工单位作为分包。 7.1、专业监理工程师在熟悉图纸时发现，基础工程部分设计内容不符合国家有关工程质量标准和规范。总监理工程师随即致函设计单位要求改正并提出更改建议方案。设计单位研究后，口头同意了总监理工程师的更改方案，总监理工程师随即将更改的内容写成监理指令通知甲施工单位执行。请指出总监理工程师上述行为的不妥之处( )(多选题)

好的，让我们一起来分析这道题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 题目描述了一个工程项目中，监理单位负责监督整个工程的进展。在这个过程中，发现了设计图纸中的问题，并试图通过一系列步骤进行修正。 ### 选项分析 #### A: 没有不妥 - 这个选项显然是错误的。因为题干中明确提到总监理工程师的行为存在不当之处，所以不能选择这个选项。 #### B: 总监理工程师直接致函设计单位不妥 - **正确**：根据建筑行业的规定，监理单位与设计单位之间通常需要通过建设单位进行沟通。监理单位发现问题后，应该先向建设单位报告，再由建设单位联系设计单位。这样做是为了确保信息传递的准确性和流程的规范性。 - 举个例子：假设你在学校里发现了某个课程设置的问题，你应该先告诉班主任（相当于建设单位），而不是直接给校长写信（相当于设计单位）。这样可以避免信息传递中的误会或遗漏。 #### C: 总监代表没有核对图纸并发表意见不妥 - **错误**：题干中并没有提到总监代表是否参与了图纸的审核工作，因此无法判断这一点是否存在问题。题目主要关注的是总监理工程师的行为。 #### D: 总监理工程师在取得设计变更前签发变更指令不符 - **正确**：按照正常的流程，设计变更必须经过正式的设计单位确认，并出具书面文件。总监理工程师在未收到正式设计变更文件的情况下就发出变更指令，这是不符合规定的。 - 举个例子：假设你在制作一道复杂的菜谱时，如果食谱还没有最终确定，你就开始按照自己的想法去做，很可能最后做出来的菜品会与预期不符。同样地，在建筑工程中，必须严格按照设计单位出具的正式文件来进行施工，否则可能会出现安全隐患或其他问题。 ### 结论 综上所述，正确的答案是B和D。总监理工程师的行为中有两个不妥之处： 1. 直接致函设计单位； 2. 在未取得正式设计变更文件前签发变更指令。 希望这个解释能帮助你更好地理解这个问题。如果有任何疑问，请随时提问！