232、《建设工程施工合同(示范文本》规定，工程师对承包人索赔的处理规定， 在法律上的效力( )。

好的，让我们一起来解析这道单选题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解这个问题。 ### 题目解析 #### 背景信息 题目中的“工程师对承包人索赔的处理规定”指的是在建设工程施工合同中，工程师对于承包人提出的索赔请求所作出的决定或处理意见。这里的“工程师”通常是指监理工程师或者项目管理工程师。 #### 核心问题 题目问的是：工程师对承包人索赔的处理规定，在法律上的效力如何？ #### 分析选项 - **A: 是终局性的，对发包人具有强制约束力** - 这个选项的意思是说，工程师的决定是最终的，发包人必须遵守。但实际情况并不是这样，因为发包人可以不服从这个决定并提出异议。 - **B: 不是终局性的，对发包人具有强制约束力** - 这个选项表示工程师的决定不是最终的，但仍然对发包人有约束力。然而，这也并不准确，因为发包人可以不服从这个决定并提出异议。 - **C: 是终局性的，仅对承包人具有强制约束力** - 这个选项表示工程师的决定是最终的，只对承包人有约束力。但实际上，这种决定也不是最终的，承包人也可以提出异议。 - **D: 不是终局性的，对发包人和承包人均没有强制约束力** - 这个选项表示工程师的决定不是最终的，对双方都没有强制约束力。这才是正确的说法，因为任何一方都可以不服从这个决定并提出异议。 ### 生动的例子 假设你和你的朋友小明一起做了一个工程项目的模型。你们约定好，如果模型出了问题，可以找一个第三方的工程师老王来帮忙解决争议。 1. **工程师老王做出了一个决定**，比如他认为模型的某个部分应该重新设计。但是，如果你或小明不同意老王的意见，你们可以继续讨论甚至找其他专家来评估。 这就像题目中的工程师对索赔的处理决定，虽然他给出了建议，但这些建议并不是最终的，双方都有权利继续协商或寻求其他解决方案。 2. **如果老王的决定是终局性的**，那就意味着无论你和小明是否同意，都必须接受这个决定。但在实际操作中，这种绝对的终局性很少存在，尤其是涉及到经济利益的时候。 因此，正确答案是 D：不是终局性的，对发包人和承包人均没有强制约束力。 希望这个解释和例子能帮助你更好地理解这个知识点！