36.“马者所以命形也,白者所以命色也。命色者非命形也,故曰白马非马。”从唯物辩证法的观点看,“白马非马”这一命题的错误在于( )。

这道题目考察的是对唯物辩证法中关于事物共性和个性关系的理解。我们先来逐一解析每个选项，然后解释为什么正确答案是A。 - **A. 割裂了事物共性和个性之间的联系**：这个选项指的是将“白马”这一具体实例（个性）与“马”这一更广泛的概念（共性）人为地分离开来。“白马非马”的论点认为，因为“白”描述的是颜色而“马”描述的是形状，所以不能简单地说“白马就是马”。这种观点忽略了“白马”作为“马”的一种特殊情况，实际上还是属于“马”的范畴。因此，它割裂了共性（所有马的共同特征）和个性（特定颜色的马）之间的内在联系。 - **B. 模糊了事物本质和现象之间的联系**：这个选项讨论的是事物的本质与其外在表现形式的关系。但“白马非马”的命题主要关注的是分类问题，并没有直接涉及到本质与现象之间的混淆或模糊化。 - **C. 混淆了事物内容和形式之间的区别**：这里的内容指的是事物内部构成要素，形式则是这些要素呈现出来的样子。该命题并没有涉及对马的内容（如生理结构等）与形式（外观、颜色等）之间区别的混淆。 - **D. 颠倒了事物形态和功能之间的关系**：形态是指物体的外形特点，功能则指其用途或作用。“白马非马”的论述并未触及到形态与功能间的关系颠倒问题。 综上所述，正确答案为A，因为它准确指出了“白马非马”这一命题错误地将具体的个体特征（白色）与普遍类别（马）完全对立起来，忽视了两者之间存在的逻辑关联——即任何一匹白色的马都是马的一种特殊类型。通过这样的分析，我们可以更好地理解唯物辩证法强调的具体与一般、个别与普遍之间不可分割的关系。