《中国铁路上海局集团有限公司限制铁路旅客运输领域严重失信人购买车票实施办法》的通知(上铁客〔2018)191 号)规定，站车工作人员应使用客运记录详细记录失信人的姓名、有效身份证件类型及号码、住址、联系方式、乘车日 期、车次、区间、失信行为、处理情况等信息，并由失信人本人签字。

好的，我们来分析一下这道判断题。 ### 题目背景 题目引用了《中国铁路上海局集团有限公司限制铁路旅客运输领域严重失信人购买车票实施办法》的通知(上铁客〔2018〕191号)，要求判断站车工作人员在记录失信人信息时是否需要由失信人本人签字。 ### 题目解析 根据通知内容，站车工作人员确实需要记录失信人的详细信息，包括： - 姓名 - 有效身份证件类型及号码 - 住址 - 联系方式 - 乘车日期 - 车次 - 区间 - 失信行为 - 处理情况 但是，题目中提到“并由失信人本人签字”这一点是不准确的。根据实际操作和相关规定，站车工作人员在记录这些信息时，并不要求失信人本人签字确认。这是因为： 1. **操作可行性**：在实际工作中，站车工作人员可能无法确保每个失信人都会配合签字，尤其是在紧急情况下或失信人拒绝配合的情况下。 2. **证据保存**：记录的信息本身已经足够作为证据，不需要额外的签字确认。工作人员可以通过其他方式（如视频监控、证人证言等）来确保信息的准确性。 ### 答案解析 因此，题目中的说法“并由失信人本人签字”是错误的。正确答案是“错误”。 ### 示例 假设某天在列车上，一名乘客因扰乱公共秩序被认定为失信人。站车工作人员记录了该乘客的姓名、身份证号码、乘车日期、车次、失信行为等信息。虽然工作人员希望该乘客签字确认，但乘客拒绝签字。在这种情况下，工作人员仍然可以将记录的信息上报，而不需要乘客签字。