378.危险源评估包含财产损失评估、损失程度评估

**解析：** 该说法是**错误**的。 **理由如下：** 1. **概念混淆**：题目中提到的“财产损失评估”和“损失程度评估”通常属于**风险评价（Risk Assessment）**或**事故后果分析**的范畴，侧重于事故发生后可能造成的具体经济损失或影响范围。 2. **危险源评估的核心内容**：危险源评估（Hazard Assessment）的主要目的是识别危险源的存在、确定其特性以及评估其导致事故的可能性。它更侧重于对危险源本身的**危险性**进行分析，通常包括： * 危险源的辨识（识别有哪些危险源）； * 危险源性质的分析（如毒性、易燃性、爆炸性等）； * 触发条件及事故可能性的评估； * 现有控制措施的有效性评估。 3. **标准定义差异**：在安全生产管理体系（如ISO 45001或国内双重预防机制）中，**危险源辨识与风险评估**是两个紧密相关但侧重点不同的环节。单纯将危险源评估等同于财产和损失程度的评估是不全面且不准确的，因为它忽略了对人员伤害、职业健康危害以及事故发生概率等核心要素的评估。 因此，危险源评估不仅仅包含财产损失和损失程度评估，该表述以偏概全，故判断为错误。