608.1000kW以下的高压电动机,装设电流速断保护时宜采用两相不完全星型接线并动作于跳闸。

这道题的判断是**错误**的。以下是详细解析： ### 核心考点 本题主要考察高压电动机继电保护配置中，**电流速断保护接线方式的选择原则**，特别是针对小容量高压电动机的特殊规定。 ### 详细解析 1. **一般原则与例外情况**： * 对于大多数高压电动机，电流速断保护确实常采用**两相不完全星型接线**（即两相两继电器接线），因为这种接线方式简单、经济，且能反映相间短路故障。 * **但是**，对于**2000kW以下**（部分规范或旧标准中指1000kW或2000kW界限，具体视《电力装置的继电保护和自动装置设计规范》GB/T 50062版本而定，但关键在于小容量电机的特殊性）的高压电动机，如果采用两相不完全星型接线，在某些特定故障情况下（如Y形接线绕组内部匝间短路或某些两相短路组合）可能存在灵敏度不足或死区的问题。 2. **规范依据**： * 根据《电力装置的继电保护和自动装置设计规范》（GB/T 50062-2008 及后续更新版本）的相关规定： * 对于**2000kW以下**的高压电动机，当装设电流速断保护时，宜采用**两相电流差接线**（即两相一继电器接线）或者**三相星型接线**，具体取决于保护的灵敏度和可靠性要求。 * 更关键的是，许多教材和行业标准指出，对于**1000kW以下**的高压电动机，为了简化保护配置并保证基本可靠性，往往推荐使用**熔断器**作为主要短路保护，或者若使用继电器保护，其接线方式需特别考虑。 * **最直接的错误点在于**：对于小容量高压电动机（如1000kW以下），如果必须装设电流速断保护，**两相不完全星型接线**并不是“宜采用”的唯一或最佳标准答案。实际上，在很多实际工程和考试标准中，对于小容量电机，更强调保护的简易性和经济性，有时甚至允许使用**两相电流差接线**（虽然灵敏度较低，但对于小电机可能满足要求），或者指出该说法过于绝对。 3. **为什么题目说法错误？** * **灵敏度问题**：两相不完全星型接线在未装设相的那一相发生单相接地或某些两相短路时，可能无法正确动作或灵敏度降低。对于重要的小容量高压电机，这可能不可接受。 * **标准推荐**：根据部分电力行业规程，对于2000kW以下的电动机，电流速断保护可采用**两相式**（包括不完全星型和电流差），但**并非“宜采用两相不完全星型”**这一种固定模式。更重要的是，有些标准明确指出，对于**1000kW以下**的电动机，若无特殊要求，可不装设复杂的继电保护，而采用**高压熔断器**保护。若装设继电保护，也应根据具体情况选择。 * **常见考题陷阱**：在电力系统继电保护考试中，一个常见的知识点是：**2000kW及以上**的电动机，或**2000kW以下但具有6个引出线的重要电动机**，才更强调采用纵联差动保护等更复杂的保护。而对于1000kW以下的电动机，电流速断保护若采用两相不完全星型接线，虽然在工程中常见，但**“宜采用”**这个词暗示这是首选或规范强制推荐的唯一方式，这与规范的灵活性不符。此外，部分老版教材或特定行业标准认为，小容量电机采用**两相电流差接线**更为经济常见，而非不完全星型。 4. **结论**： 该说法错误的主要原因在于它**过于绝对化**，且忽略了小容量高压电动机保护配置的多样性和特殊性（如可采用熔断器、两相电流差接线等）。在实际规范和考试中，通常认为对于1000kW以下的高压电动机，保护配置应更灵活，不强制“宜采用”两相不完全星型接线。 ### 正确理解 * **2000kW及以上**的高压电动机，或**2000kW以下但电流速断保护灵敏度不满足要求**的重要电动机，应装设**纵联差动保护**。 * **1000kW以下**的高压电动机，通常可仅装设**电流速断保护**，其接线方式可根据实际情况选择**两相不完全星型**、**两相电流差**或**三相星型**，并非固定“宜采用”某一种。在许多情况下，**高压熔断器**也是常见的选择。 因此，原题表述“宜采用两相不完全星型接线”是不准确的，故答案为**错误**。