37、甲县法院受理居住在乙县的陈某诉居住在甲县的罗某借款纠纷案。诉讼过程中，陈某出差归途所乘航班失踪，经全力寻找仍无陈某的任何信息，主管方宣布机上乘客不可能生还，陈妻遂向乙县法院申请宣告陈某死亡。对此，下列说法正确的是（ ）。

### 题目背景
甲县法院受理了陈某诉罗某的借款纠纷案。陈某住在乙县，而罗某住在甲县。在诉讼过程中，陈某的航班失踪，经过全力寻找后，主管方宣布机上乘客不可能生还。陈某的妻子随后向乙县法院申请宣告陈某死亡。我们需要判断在这种情况下甲县法院应当采取什么措施。
### 选项分析
**A: 乙县法院应当将宣告死亡案移送至甲县法院审理**
这个选项不正确，因为宣告死亡的案件和借款纠纷案属于不同的法律事项，两个案件不应当因为地理上的便利性而互相移送。宣告死亡案由陈某居住地的法院（即乙县法院）审理是合理的，因为法院的职能与当事人的居住地相关联。
**B: 借款纠纷案与宣告死亡案应当合并审理**
这个选项也不正确。虽然借款纠纷和宣告死亡案有一定的关联，但这两种案件属于不同的法律程序和领域，法律上并不要求将其合并审理。借款纠纷案主要涉及合同法和民事诉讼程序，而宣告死亡则涉及家庭法和继承法等不同的法律问题。
**C: 甲县法院应当裁定中止诉讼**
这个选项是正确的。当陈某失踪且经过合理搜索无果，法院会面临陈某是否已经死亡的法律疑问。因为陈某的生死不明，甲县法院无法继续就陈某提出的借款纠纷案作出判决，所以应当裁定中止诉讼。中止诉讼意味着诉讼程序暂停，等待进一步的法律程序（如宣告死亡）结果。
**D: 甲县法院应当裁定终结诉讼**
这个选项不准确。裁定终结诉讼意味着案件永久性终止，一般是在案件已经无继续诉讼的必要时才会采取的措施。由于陈某可能会被宣告死亡，案件的终结应当在宣告死亡后考虑，不应立即终结诉讼。
### 理解和联想
为了更深入理解，可以将这些选项与实际生活中的情况做一个类比。例如，假设你正在处理一个关于遗失物品的法律案件，但在诉讼过程中，你的律师突然失踪了。你无法继续处理案件，因为关键人物无法联系。这时候，你可能会请求法院暂停案件处理，直到找到律师或者确定律师的状况。类似地，甲县法院由于陈某的生死未明，也需要暂停诉讼。
**总结**：在陈某失踪且可能已死亡的情况下，甲县法院应当裁定中止诉讼，以待进一步的法律程序（如宣告死亡）处理。这样可以确保案件在陈某生死问题得到明确之后，再继续进行处理。