35、牛某与曹某签订房屋租赁合同，后牛某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉？（ ）

要理解这道题，我们需要了解“反诉”这一法律概念。反诉是指在原告提出诉讼后，被告针对原告提出的诉讼请求，向法院提出的与原诉相关的诉讼请求。简单来说，反诉是被告为了保护自己的权利，针对原告的诉讼提出的反向诉讼请求。
我们来逐个分析题目中的选项，以确定哪一项主张可能构成反诉：
### 选项解析：
**A: 牛某的支付租金请求权已经超过诉讼时效**
- **解释**：诉讼时效的抗辩是针对原告的请求权是否已经过期的问题，这属于对原告主张的抗辩。虽然这种抗辩可以用来抵消原告的请求，但它不是反诉。诉讼时效抗辩通常是在同一诉讼中进行的，不能算作反诉。
**B: 租赁合同无效**
- **解释**：如果曹某主张租赁合同无效，这实际上是在提出一个新的诉讼请求，要求法院确认合同的无效。这种主张可以视为反诉，因为它是对原告的诉讼请求提出的一个附带的诉讼请求。即，曹某不仅要抗辩原告的请求，还要提出自己对合同效力的异议。
**C: 自己无支付能力**
- **解释**：主张无支付能力是针对原告的请求作出的抗辩，表明即使合同有效，被告也因为财务困难无法履行合同。这种主张属于抗辩理由，而不是反诉。反诉通常是指独立于原诉之外的请求。
**D: 自己已经支付了租金**
- **解释**：如果曹某主张已经支付了租金，这是对原告主张的直接抗辩，目的是证明原告的请求没有事实依据。这种主张属于抗辩理由，而非反诉。
### 总结
在以上选项中，**B: 租赁合同无效** 这一主张可能构成反诉，因为它涉及到一个新的诉讼请求——要求法院确认合同无效，从而影响到原告的主张。其他选项要么是对原告请求的抗辩（如A、C、D），要么并不提出新的独立的诉讼请求（如C、D）。