26、甲、乙同在某农贸市场卖猪肉，一日甲因抢了乙的顾客而被乙殴打，后被人拉开。甲极为窝火，回到自己的摊位，拿起切肉刀向乙胸部刺去，致乙死亡。甲的行为属于( )。

首先，让我们来分析这道题目。这道题考察的是法律知识，具体来说是关于防卫行为的不同类型的理解。

题干描述了一个场景：甲因为与乙发生冲突，在乙被打后，甲出于愤怒，拿起切肉刀刺向乙，最终导致乙死亡。我们需要判断甲的行为属于哪种防卫类型。

选项A：正当防卫，指的是为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。这种情况下，行为人是在不法侵害正在进行时采取的防卫措施。

选项B：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为。

选项C：假想防卫，是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。

选项D：事后防卫，是指不法侵害行为已经结束，行为人仍对侵害人进行防卫的行为。

根据题干描述，甲在乙被打后，愤怒之下采取行动，这时乙的不法侵害已经结束。因此，甲的行为不属于正当防卫（A），也不属于防卫过当（B），因为防卫过当要求防卫行为是在不法侵害正在进行时发生的。甲的行为也不属于假想防卫（C），因为他确实遭遇了乙的殴打。因此，甲的行为最符合事后防卫（D）的定义。

现在，让我们通过一个生动的例子来帮助理解这个知识点。想象一下，你正在公园散步，突然有人从后面猛推了你一下。你感到非常愤怒，转身追打那个人。这时，那个人已经跑远了，但你还是继续追赶，最终导致那个人受伤。在这个例子中，你的行为就是事后防卫，因为最初的推搡已经结束，而你仍然进行了防卫。

通过这个例子，我们可以看到事后防卫的关键在于不法侵害已经结束，而行为人仍然采取了防卫行为。