22、甲县宋某到乙县访亲，因醉酒被乙县公安局扣留24小时。宋某认为乙县公安局的行为违法，提起行政诉讼。下列哪些说法是正确的？（ ）

好的，让我们一起来分析这道多选题。

首先，我们来看选项A：扣留宋某的行为为行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，给予警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等法律制裁的行为。在这个案例中，乙县公安局因为宋某醉酒而扣留他24小时，这属于行政拘留，因此选项A是正确的。

接下来是选项B和C：甲县法院对此案有管辖权，乙县法院对此案有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。在这个案例中，乙县公安局是作出扣留行为的地方，因此乙县法院对此案有管辖权。至于甲县法院是否有管辖权，这取决于案件的具体情况。如果宋某在甲县有住所地，那么甲县法院也可能有管辖权。但根据题干信息，我们无法确定这一点，所以选项B和C中，只有C是明确正确的。

最后是选项D：宋某的亲戚为本案的第三人。在行政诉讼中，第三人是指与被诉行政行为有利害关系，通过申请或者法院通知参加诉讼的公民、法人或者其他组织。宋某的亲戚与宋某被扣留的事件没有直接的利害关系，因此他们不是本案的第三人。所以选项D是错误的。

综上所述，正确答案是BC。现在，让我们通过一个生动的例子来加深理解。假设你是一名游客，在另一个城市游玩时因为醉酒被当地警方扣留了一段时间。如果你觉得这个行为违法，你可以提起行政诉讼。在这种情况下，你会选择向当地法院提起诉讼，因为这是最初作出扣留行为的地方。至于你的亲戚，他们可能关心你的情况，但在这个具体的行政诉讼中，他们并不具备成为第三人的条件。