16、下列关于教唆犯的说法哪些是错误的？（ ）

首先，让我们来分析每个选项，看看哪些说法是错误的。

A选项提到，20岁的甲唆使15岁的王某盗窃银行20万元，销赃后二人平分。这里存在一个法律问题：对于未成年人是否可以适用死刑。根据我国刑法，未满18周岁的人不适用死刑，包括死刑缓期执行。因此，甲作为20岁的成年人，理论上不能对15岁的王某适用死刑。这个说法是正确的。

B选项中，乙教唆李某抢劫，乙和李某构成抢劫罪共犯。乙作为教唆犯，应当从重处罚。这个说法符合刑法规定，是正确的。

C选项提到，25岁的丙教唆12岁的蔡某将王某杀死，蔡某当场同意，但事后并未杀王某。这里的问题在于，蔡某未满14周岁，属于完全不负刑事责任年龄的人。因此，即使蔡某同意，也不构成犯罪。所以，丙作为教唆犯，不能因为蔡某没有犯被教唆的罪而从轻或减轻处罚。这个说法是错误的。

D选项中，丁教唆赵某盗窃黄某财物，赵某在盗窃过程中使用暴力抗拒抓捕。根据刑法规定，如果教唆犯的教唆行为导致被教唆人实施了暴力抗拒抓捕等行为，教唆犯应当以抢劫罪共犯论处。因此，这个说法是正确的。

综上所述，错误的说法是C选项。现在，让我们通过一些联想和生动的例子来深入理解这个知识点。

想象一下，丙教唆蔡某杀人，就像一个坏蛋教唆一个孩子去偷东西。但孩子太小，不懂事，即使他答应了，实际上也没有去偷。在这种情况下，坏蛋丙不能因为孩子没有偷东西就减轻他的罪责。这是因为坏蛋丙教唆的行为本身就是错误的，而且他的教唆可能导致孩子做出更严重的事情。所以，即使孩子没有实施犯罪，坏蛋丙的教唆行为仍然需要受到法律的惩罚。

通过这样的例子，我们可以看到，教唆犯的责任不仅仅在于被教唆者是否实施了犯罪，更在于教唆者本身的行为是否构成犯罪。