16、小美家的泰迪犬走丢了，情急之下她悬赏一万元寻犬，小丽在路边发现了走失的泰迪犬并送还小美。请问关于“悬赏的一万”元下列说法正确的是( )。

好的，让我们一起来分析这道题目。

首先，这道题考察的是悬赏广告的法律效力。悬赏广告是指通过媒体或其他方式公开承诺，对于完成特定行为的人给予报酬的广告。在这个案例中，小美通过悬赏一万元来寻找走失的泰迪犬，小丽完成了这个行为，所以我们需要判断小丽是否有权索要这笔悬赏金。

选项A说小丽有权索要悬赏的一万元，小美应当履行承诺。这是正确的。根据我国《民法典》的规定，悬赏广告一旦发布，就具有法律约束力。只要有人完成了悬赏广告中规定的行为，悬赏人就必须履行承诺支付报酬。在这个案例中，小丽发现了走失的泰迪犬并将其送还，符合悬赏广告的要求，因此她有权索要悬赏金。

选项B说小丽只能按照泰迪犬的市场价格索要悬赏金。这是不正确的。悬赏广告中的报酬是事先约定的，小丽有权按照悬赏广告中的承诺索要报酬，而不是按照市场价格。

选项C说小丽有权索要悬赏的一万元，但是小美可以不足额支付。这也是不正确的。如果小美发布悬赏广告，承诺支付一万元，那么她就必须履行承诺，不能以任何理由不足额支付。

选项D说小丽属于做好人好事，不应该索要赏金。这虽然是一种美好的道德观念，但在法律层面，小丽有权根据悬赏广告的承诺索要报酬。

为了更好地理解这个知识点，我们可以用一个生动的例子来联想：假设你在公园里捡到了一个钱包，里面有一张寻物启事，上面写着“找到钱包者，酬谢一万元”。你找到了失主，失主按照启事上的承诺支付了你一万元。这就像小丽找到走失的泰迪犬并得到悬赏金的情况一样，都是基于事先的承诺和法律的规定。

所以，正确答案是A。