370.在质量改进过程中设定目标,要考虑经济上合理,技术上可行。

这道题的答案判定为“错误”可能存在争议，或者题目本身考察的是更深层的质量管理原则（如SMART原则的具体应用、目标的挑战性与可行性的平衡等）。但在常规的质量管理理论（如ISO 9000系列标准或全面质量管理TQM）中，“经济上合理，技术上可行”确实是设定质量改进目标时**必须考虑**的基本原则。 如果标准答案给出的是“错误”，通常有以下几种可能的解析逻辑： ### 解析一：表述不完整或缺失关键要素（最可能的考点） 设定质量改进目标时，除了要考虑“经济上合理”和“技术上可行”外，还必须遵循 **SMART原则**，即： * **S**pecific（具体的） * **M**easurable（可测量的） * **A**ttainable（可实现的/可达到的） * **R**elevant（相关的） * **T**ime-bound（有时限的） 仅仅强调“经济合理”和“技术可行”是**不充分**的。例如，一个目标可能技术可行且经济合理，但如果它不可测量（Measurable）或没有明确的时间节点（Time-bound），它就不是一个有效的质量改进目标。因此，题干的说法虽然没错，但作为对“设定目标要考虑因素”的完整描述是**片面**的，从而导致判断为错误。 ### 解析二：混淆了“方案选择”与“目标设定” * **目标设定（Goal Setting）**：主要关注的是“我们要达到什么水平”，重点在于目标的挑战性、与战略的一致性、可测量性等。 * **方案/措施制定（Action Planning）**：在确定了目标之后，制定具体的改进措施或方案时，才更需要重点评估“经济上是否合理”和“技术上是否可行”。 有些质量管理理论认为，**目标**本身应该具有一定的挑战性（Stretch Goal），不应过早地被当前的“技术可行性”或“经济合理性”所限制。如果在设定目标阶段就过分强调技术和经济限制，可能会导致目标定得过低，缺乏改进的动力。技术和经济的约束更多是在**策划如何实现目标**的阶段进行详细评估的。 ### 解析三：标准答案可能存在错误或语境特殊 在大多数基础质量管理教材中，“经济上合理，技术上可行”常被列为质量改进活动（包括目标设定和方案实施）的总体原则。如果这是一道来自特定行业或特定教材的题目，可能需要结合该教材的具体表述。 **但基于通用质量管理知识，更严谨的理解是：** > **正确做法**：设定质量改进目标时，应确保目标是具体的、可测量的、可实现的、相关的、有时限的（SMART）。在**确定实现目标的途径和方案**时，必须充分考虑技术上的可行性和经济上的合理性。 因此，如果题目意在考察“目标设定”与“方案策划”的区别，或者强调SMART原则的完整性，那么判定为“错误”是有道理的。 --- ### 总结建议 如果这是考试题，建议记忆以下要点： 1. **质量改进目标的设定**应遵循 **SMART原则**。 2. **技术可行性**和**经济合理性**更多是评估**改进方案/措施**时的核心标准，或者是确保目标“可实现性（Attainable）”的一部分，但不能涵盖目标设定的全部要求。 3. 题干表述过于片面，忽略了目标的其他关键属性（如可测量性、时限性等），故判错。