只要涉及到国家安全、公共安全，需要按照法定条件予以批准的事项，都应设定行政许可。

这道题考察的是《中华人民共和国行政许可法》中关于**行政许可设定范围**的理解，特别是第十二条与第十三条之间的逻辑关系。 ### 解析如下： **1. 法律依据：** 根据《中华人民共和国行政许可法》第十二规定，下列事项可以设定行政许可： > （一）直接涉及国家安全、公共安全、经济宏观调控、生态环境保护以及直接关系人身健康、生命财产安全等特定活动，需要按照法定条件予以批准的事项； > …… 同时，该法**第十三条**规定： > 本法第十二条所列事项，通过下列方式能够予以规范的，**可以不设行政许可**： > （一）公民、法人或者其他组织能够自主决定的； > （二）市场竞争机制能够有效调节的； > （三）行业组织或者中介机构能够自律管理的； > （四）行政机关采用事后监督等其他行政管理方式能够解决的。 **2. 错误原因分析：** 题目中的表述“**都应**设定行政许可”过于绝对。 虽然涉及国家安全、公共安全等事项属于**可以**设定行政许可的范围（即符合第十二条的情形），但并不意味着**必须**或**一律**设定行政许可。如果这些事项可以通过市场主体自主决定、市场竞争调节、行业自律或事后监督等方式有效管理（即符合第十三条的情形），则**可以不设行政许可**。 **3. 结论：** 行政许可的设定遵循**必要性原则**和**最小干预原则**。只有当其他管理手段不足以维护国家安全或公共安全时，才应当设定行政许可。因此，题目中“都应设定”的说法是错误的。 **正确答案：错误**