采用泵式输送系统的液体火箭发动机的优点是（ ）。

液体火箭发动机的推进剂输送系统主要分为**挤压式输送系统**和**泵式输送系统**。要解答此题，需要对比这两种系统的优缺点。 ### 1. 核心原理对比 * **挤压式输送系统**：利用高压气体（如氦气）直接压入贮箱，将推进剂“挤”入燃烧室。 * **缺点**：为了承受高压气体，贮箱壁必须做得很厚，导致**贮箱结构质量大**；且随着压力降低，推力难以维持恒定或达到极高值，通常用于小型发动机或上面级。 * **优点**：没有复杂的涡轮泵，**系统结构简单**，可靠性相对较高。 * **泵式输送系统**：利用涡轮泵将低压贮箱中的推进剂加压后送入燃烧室。 * **优点**： 1. **贮箱压力低**：因为推进剂是由泵加压的，贮箱本身只需承受很低的压力（甚至只需承受自身重量和少量过压），因此**贮箱壁可以做得很薄，结构质量轻**（对应选项 A）。 2. **高压强、大推力**：涡轮泵可以提供极高的出口压力，使燃烧室能在高压下工作，从而产生**巨大的推力**，适合大型运载火箭的主发动机（对应选项 C）。 3. **工作时间与效率**：虽然泵式系统复杂，但对于大型火箭而言，其高比冲和高推重比使得它在执行长时间、大负荷任务时更具优势。相比之下，挤压式系统因贮箱过重，在大型化后效率极低。虽然“工作时间长”不是泵式系统绝对的物理特性（取决于燃料量），但在同等起飞质量下，泵式系统能携带更多有效载荷或燃料，且常用于需要持续大推力工作的第一级或第二级主发动机，因此在工程应用语境下，相较于受限于贮箱重量的挤压式，它更适合**长工作时间、大推力**的任务需求（对应选项 D）。*注：在某些教材语境中，D选项也可能指代泵式系统能够通过调节流量更稳定地控制长期工作，或者仅仅是作为挤压式（通常用于短时工作的上面级或姿态控制）的对比项。* * **缺点**：增加了涡轮泵、燃气发生器等组件，**系统结构复杂**，研制难度高，成本高昂（因此选项 B 错误）。 ### 2. 选项逐一分析 * **A. 推进剂贮箱结构质量轻**：**正确**。泵式系统贮箱无需承受高压，壁厚可减小，显著降低结构质量。 * **B. 系统结构简单**：**错误**。这是挤压式系统的优点。泵式系统包含高速旋转的涡轮泵、复杂的管路和控制阀门，结构非常复杂。 * **C. 产生的推力较大**：**正确**。泵式系统能提供更高的燃烧室压力，从而产生更大的推力，是大型火箭的首选。 * **D. 工作时间长**：**正确**。这通常是相对于小型挤压式发动机（常用于短时间点火）而言，或者指泵式系统在大推力下仍能保持较高的质量比，适合长时间的主动力飞行阶段。在多选题语境中，ACD 是泵式系统相较于挤压式的主要优势组合。 ### 结论 泵式输送系统的主要优势在于**轻量化贮箱**、**大推力**以及适合**大型/长时间工作**的任务场景，而其主要劣势是结构复杂。 因此，正确答案是 **A、C、D**。