危险、有害因素是可能导致伤害、疾病、财产损失、环境破坏的根源或状态。( )

**解析：** 这句话是**错误**的。 在安全生产和职业健康管理体系（如 GB/T 13861《生产过程危险和有害因素分类与代码》或相关安全工程理论）中，对于“危险、有害因素”的定义有明确的区分： 1. **根源或状态**：通常指的是**危险源**（Hazard）或者更具体地说是**第一类危险源**（能量或危险物质）及其载体。 2. **准确定义**： * **危险因素**：是指能对人造成伤亡或对物造成突发性损害的因素。 * **有害因素**：是指能影响人的身体健康，导致疾病，或对物造成慢性损害的因素。 * 而在很多标准定义中，**危险、有害因素**被定义为：**可对人造成伤亡、影响人的身体健康甚至导致疾病的因素**。 更关键的辨析点在于题干后半部分的描述：“**根源或状态**”。 根据《职业健康安全管理体系要求及使用指南》（GB/T 45001 / ISO 45001）等现代安全管理理论： * **危险源（Hazard）** 才是可能导致伤害和健康损害的**根源或状态**。 * **危险、有害因素** 是一个更广泛的概念，它包含了导致事故的直接原因（如人的不安全行为、物的不安全状态、管理缺陷等）。 简单来说，题干混淆了**“危险源”**与**“危险、有害因素”**的概念，或者说表述不严谨。通常标准的定义表述为： > **危险源**是指可能导致人身伤害和（或）健康损害的**根源、状态或行为**，或其组合。 而**危险、有害因素**侧重于描述那些**具体的、能导致后果的属性或条件**。虽然在日常口语中两者常混用，但在考试或专业定义中，将“危险、有害因素”直接等同于“根源或状态”是不准确的，因为“因素”更多指代的是致害的**原因要素**（如噪声、粉尘、违章操作），而“根源或状态”是危险源的特征描述。 **总结：** 题干将“危险、有害因素”定义为“根源或状态”是不准确的，该定义更符合**“危险源”**的概念。因此，答案为**错误**。