某五金厂包装车间一名工人发生严重皮炎和肝损害,送往职业病防治院治疗,被诊断为职业性三氯乙烯剥脱性皮炎。该厂老板感到很委屈。因为,该厂清洗车间曾发生过多例三氯乙烯皮炎,后在当地卫生防疫站的指导下对通风系统进行改造,包装车间与清洗车间距离10几米远,怎么会发生三氯乙烯皮炎?经查五金构件出厂前要用一种代号为808的溶剂进行表面清洁,该代号产品没有技术说明书,不知道化学组成成分。经检验808溶剂含三氯乙烯达22%。另外包装车间使用中央空调,只送冷风,没有排风系统。根据上述事实,该厂不符合《工作场所化学有害因素职业接触限值》法规的有( )。

这是一道关于职业卫生与法律法规应用的案例分析题。我们需要根据《工作场所化学有害因素职业接触限值》及相关职业病防治法规，分析该工厂在管理和技术措施上的合规性。 ### 1. 案例核心事实梳理 * **危害源**：代号为“808”的溶剂，经检验含三氯乙烯（TCE）达22%。三氯乙烯是一种高毒物品，可引起严重的皮肤损害（如剥脱性皮炎）和肝脏损害。 * **受害情况**：包装车间工人发生职业性三氯乙烯剥脱性皮炎。 * **工厂辩解与实际情况**： * 老板认为清洗车间已改造通风，且两车间距离较远，不应受影响。 * **关键漏洞1（源头管理缺失）**：“808”溶剂无技术说明书，成分不明，导致企业无法识别危害，未采取针对性防护。 * **关键漏洞2（通风系统缺陷）**：包装车间使用中央空调，**只送冷风，没有排风系统**。 ### 2. 选项逐一解析 * **A. 为职工配备防护用品** * **分析**：题干中并未提及工厂是否配备了防护用品，也未提及防护用品是否符合标准。虽然在实际事故调查中，缺乏有效防护用品往往是原因之一，但仅凭题干给出的“事实描述”，我们无法直接断定其在“配备”这一行为上违反限值法规的具体条款（通常限值法规更侧重于环境浓度控制，而防护用品属于个人防护措施）。更重要的是，相比于C选项的硬性工程控制缺陷，A选项在题干中缺乏直接的否定性证据（即题干没说“没配”，也没说“配了不合格的”）。但在本题的逻辑中，重点在于找出**明确违反**通风排毒要求的事实。 * **B. 对清洗车间的通风系统进行改造** * **分析**：题干提到“在当地卫生防疫站的指导下对通风系统进行改造”。这是一个**符合**法规要求的积极行为。改造通风系统是为了降低工作场所空气中有害物质的浓度，使其符合职业接触限值。因此，这一行为本身是合法的、正确的，不属于“不符合”的情形。 * **C. 中央空调没有排风系统** * **分析**：这是本题的关键考点。 1. **有害物质积聚**：三氯乙烯易挥发。包装车间使用含有22%三氯乙烯的溶剂进行清洁，会产生高浓度的三氯乙烯蒸气。 2. **通风原则**：根据《工作场所防止职业中毒卫生工程防护措施规范》及《工作场所化学有害因素职业接触限值》的相关要求，存在有毒物质作业的场所，必须设置有效的局部排风或全面通风设施，以确保空气中有害物质浓度低于职业接触限值（MAC或PC-TWA/PC-STEL）。 3. **系统缺陷**：该车间“只送冷风，没有排风系统”，意味着新鲜空气进入后，含有高浓度三氯乙烯的污染空气无法有效排出室外，只能在室内循环或通过门窗缝隙缓慢扩散。这必然导致工作场所空气中三氯乙烯浓度超标，违反了通过工程控制措施保证工作场所空气质量符合限值的要求。 4. **因果关系**：正是由于缺乏排风系统，导致毒物积聚，最终引发工人严重皮炎和肝损害。 ### 3. 结论 题干问的是“该厂**不符合**……法规的有”。 * B选项是符合法规的正确做法。 * A选项题干信息不足，且不是导致此次事故最核心的工程控制违规点。 * C选项明确指出了通风排毒设施的缺失，直接导致工作场所化学有害因素无法控制在限值以内，严重违反了职业卫生工程中关于通风排毒的规定。 因此，最符合题意的选项是 **C**。 **正确答案：C**