349.丈夫甲为了杀死妻子乙,在妻子饭碗里投放毒药,明知孩子丙可能分食而中毒,由于杀妻心切而不顾孩子的死活。甲对乙的心理态度和对丙的心里太多分别是()

好的，我们来分析一下这道题目。 ### 题目背景 丈夫甲为了杀死妻子乙，在妻子的饭碗里投放了毒药。甲知道孩子丙可能会分食而中毒，但由于杀妻心切，他不顾孩子的死活。 ### 法律概念 1. **直接故意**：行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果的发生。 2. **间接故意**：行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生。 3. **疏忽大意的过失**：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。 4. **过于自信的过失**：行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免。 ### 选项分析 - **A. 均为直接故意** - 甲对乙的心理态度是直接故意，因为他希望乙死亡。但对丙的心理态度不是直接故意，因为甲并不是希望丙死亡，而是放任丙可能死亡的结果发生。 - **B. 直接故意和间接故意** - 甲对乙的心理态度是直接故意，因为他希望乙死亡。 - 甲对丙的心理态度是间接故意，因为他明知丙可能分食而中毒，但放任这种结果的发生。 - **C. 直接故意和疏忽大意的过失** - 甲对乙的心理态度是直接故意，但他对丙的心理态度不是疏忽大意的过失，因为甲并不是因为疏忽而没有预见丙可能中毒，而是明知并放任。 - **D. 直接故意和过于自信的过失** - 甲对乙的心理态度是直接故意，但他对丙的心理态度不是过于自信的过失，因为甲并不是轻信能够避免丙中毒，而是放任这种结果的发生。 ### 正确答案 正确答案是 **B. 直接故意和间接故意**。 ### 示例 假设甲在妻子的饭碗里投放毒药时，心里想的是：“我希望乙吃下毒药后死亡，至于孩子丙，如果他分食了，我也无所谓。” 这种心理状态表明，甲对乙的死亡是直接故意，对丙的死亡是间接故意。