283.公安机关及其工作人员在行使职权时有下列哪种侵犯人身权情形的,受害人无权取得赔偿?()

本题考查的是《中华人民共和国国家赔偿法》中关于行政赔偿范围的规定，特别是针对侵犯人身权的情形。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： 1. 违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的； 2. 非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的； 3. 以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； 4. 违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； 5. 造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。 我们来逐一分析选项： * **A项：违法拘留**。属于上述第1点“违法拘留”，受害人**有权**取得赔偿。 * **B项：违法强制戒毒**。强制戒毒属于限制公民人身自由的行政强制措施。若违法采取，属于上述第1点“违法采取限制公民人身自由的行政强制措施”，受害人**有权**取得赔偿。 * **C项：非法拘禁**。属于上述第2点“非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由”，受害人**有权**取得赔偿。 * **D项：违法取保候审**。取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，由公安机关、人民检察院或人民法院决定。虽然公安机关在执行职务时可能涉及刑事司法行为，但根据《国家赔偿法》第十七条关于刑事赔偿范围的规定，主要针对的是错误拘留、错误逮捕、无罪判刑等情形。**取保候审本身是一种非羁押性的强制措施，并未完全剥夺人身自由（只是限制了部分自由，如不得离开所居住的市、县等）**。在司法实践和法律理论中，单纯的违法取保候审通常不被视为直接侵犯人身权导致需要国家赔偿的典型情形，除非因取保候审期间的违法行为导致了公民身体伤害或死亡等后果。更重要的是，在常见的公考或法律基础试题语境下，前三者（拘留、强制戒毒、非法拘禁）均明确列于《国家赔偿法》第三条的赔偿范围内，而取保候审作为刑事诉讼程序中的措施，其违法性救济途径和赔偿认定与前三者有显著区别，且通常不直接对应“侵犯人身权”的金钱赔偿（相较于剥夺自由的拘留和拘禁而言）。因此，在这四个选项中，违法取保候审是受害人通常无权直接依据“侵犯人身权”条款取得国家赔偿的情形。 综上所述，A、B、C三项均明确属于国家赔偿法规定的侵犯人身权并应予以赔偿的情形，而D项不属于该法条明确列举的应当给予国家赔偿的侵犯人身权情形。 故正确答案为 **D**。