208.林业部门为了行使职权的便利,委托森林公安机关对该乡范围内乱占林地的单位和个人行使罚款处罚。一日,森林公安机关的工作人员在执行公务时,发现黄某有此行为,经调查后对黄某处以罚款500元,没收非法所得3000元的行政处罚。本题中,受委托机关的处罚()。

好的，我们来详细分析一下这道题。 ### 题目背景 林业部门为了方便行使职权，委托森林公安机关对乱占林地的行为进行罚款处罚。森林公安机关在执行公务时，发现黄某有乱占林地的行为，并对其进行了罚款500元和没收非法所得3000元的行政处罚。 ### 问题核心 我们需要判断森林公安机关的处罚是否合法。 ### 选项分析 **A. 合法。森林公安机关受委托行使林业部门的行政处罚权** - 这个选项部分正确，因为森林公安机关确实受委托行使林业部门的行政处罚权。但是，这并不能完全解释为什么处罚是合法或不合法的。 **B. 合法。森林公安机关具有罚款处罚权** - 这个选项也不完全正确。虽然森林公安机关可能具有罚款处罚权，但关键在于其处罚是否超出了委托范围。 **C. 不合法。森林公安机关作出行政处罚属程序违法** - 这个选项没有直接指出具体的问题所在。虽然程序违法是一个可能的原因，但题目中并没有明确提到程序上的问题。 **D. 不合法。森林公安机关作出的行政处罚已超出林业部门委托范围** - 这个选项最准确。根据题目描述，林业部门委托森林公安机关对乱占林地的行为进行罚款处罚。然而，森林公安机关不仅对黄某处以罚款500元，还没收了其非法所得3000元。这超出了林业部门委托的范围，因为委托书中只提到了罚款，没有提到没收非法所得。 ### 为什么选D 选择D是因为森林公安机关的处罚超出了林业部门的委托范围。林业部门只委托了罚款处罚，而没有委托没收非法所得。因此，森林公安机关的这一行为是不合法的。 ### 示例 假设你是一家公司的老板，你委托你的员工小张负责收取客户的欠款。如果你只告诉小张“去收欠款”，而没有告诉他可以采取其他措施（如扣押客户的财产），那么小张如果在收欠款的过程中扣押了客户的财产，这种行为就超出了你的委托范围，是不合法的。 希望这个解析对你有所帮助！