169.公安机关负责人、办案人民警察在回避决定作出之前进行的与案件有关的活动()

好的，我们来分析一下这道题。 ### 题目背景 这道题考察的是关于公安机关负责人和办案人民警察在回避决定作出之前的活动效力问题。回避是指在某些情况下，为了保证案件的公正处理，相关人员需要暂时或永久地停止参与案件的处理。 ### 选项分析 - **A. 有效** - 这个选项意味着在回避决定作出之前，公安机关负责人和办案人民警察的所有活动都是有效的。然而，这种说法过于绝对，因为如果这些活动在后来被认定为不公正或有偏见，那么它们可能会被撤销或重新审查。 - **B. 无效** - 这个选项意味着在回避决定作出之前，所有活动都是无效的。这也过于绝对，因为有些活动可能是必要的，且没有受到回避理由的影响，因此不能一概而论。 - **C. 由承办案件的公安机关审查后决定是否有效** - 这个选项意味着承办案件的公安机关有权决定这些活动的有效性。虽然有一定的合理性，但承办案件的公安机关可能与案件有利害关系，因此这种决定可能存在偏见。 - **D. 有做出回避决定的公安机关根据案件情况决定是否有效** - 这个选项意味着最终决定这些活动有效性的机构是有权做出回避决定的公安机关。这种做法更加合理，因为它可以确保决定的公正性和权威性。 ### 为什么选 D 选择 D 的原因是： 1. **公正性**：由做出回避决定的公安机关来决定活动的有效性，可以避免利益冲突，确保决定的公正性。 2. **权威性**：做出回避决定的公安机关通常具有更高的权威，能够更好地评估这些活动对案件的影响。 3. **灵活性**：根据案件的具体情况来决定活动的有效性，而不是一概而论，更加符合实际操作中的复杂性。 ### 示例 假设某案件中，办案人民警察甲因涉嫌与案件当事人有亲属关系而被要求回避。在回避决定作出之前，甲已经进行了部分调查取证工作。如果选择 A，那么这些调查取证工作将被视为有效，即使后来发现这些工作存在偏见；如果选择 B，那么这些工作将被视为无效，即使这些工作是公正的。而选择 D，则由做出回避决定的公安机关根据具体情况来决定这些工作的有效性，这样更合理。 希望这个解析对你有所帮助！