贷审会通过的信贷业务批复前发生影响贷款条件落实、确须批复前调整贷款条件的特殊情况,在（
）的前提下，有权审批人可变更贷款条件。

好的，我们来分析一下这道题的各个选项以及为什么选择D作为正确答案。 ### 题目背景 题目描述了一种情况：贷审会已经通过了某项信贷业务，但在正式批复之前，发生了某些特殊情况，这些情况影响了原定的贷款条件。在这种情况下，是否可以调整贷款条件，以及在什么条件下可以调整贷款条件。 ### 选项分析 **A. 全体参会委员同意** - **解释**：这个选项的意思是，如果所有参加贷审会的委员都同意，可以调整贷款条件。 - **问题**：虽然全体委员同意是一个重要的决策因素，但它并不能保证调整后的贷款条件不会增加风险。因此，这个选项不够全面。 **B. 行长同意** - **解释**：这个选项的意思是，只要行长同意，就可以调整贷款条件。 - **问题**：行长的意见固然重要，但仅凭行长的同意并不足以确保调整后的贷款条件是合理的和安全的。因此，这个选项也不够全面。 **C. 金额不增加** - **解释**：这个选项的意思是，只要调整后的贷款金额不超过原定金额，就可以调整贷款条件。 - **问题**：虽然金额不增加是一个重要的考虑因素，但它并不能完全排除其他方面的风险。例如，即使金额不变，贷款期限的延长或还款方式的改变也可能增加风险。因此，这个选项也不够全面。 **D. 风险可控** - **解释**：这个选项的意思是，只要调整后的贷款条件能够确保风险在可控范围内，就可以调整贷款条件。 - **问题**：这个选项是最全面的。它不仅考虑了金额、期限等具体因素，还强调了最终的目标——确保风险在可控范围内。这是金融机构在做出任何调整时最重要的考量。 ### 为什么选择D 选择D作为正确答案的原因是，它最符合金融机构的风险管理原则。在金融业务中，风险控制是最重要的目标之一。即使其他条件（如金额、期限）发生变化，只要风险在可控范围内，就可以进行调整。这样既能灵活应对特殊情况，又能确保贷款的安全性。 ### 示例 假设一家银行批准了一笔100万元的贷款，但在批复前发现借款人需要将贷款期限从1年延长到2年。虽然金额没有增加，但贷款期限的延长可能会增加违约风险。在这种情况下，银行需要评估新的贷款条件是否仍然风险可控。如果经过评估认为风险仍在可控范围内，那么有权审批人可以批准调整贷款条件。