根据民法典规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照（ ）承担保证责任。

好的，我们来详细解析一下这道题目。 ### 题目背景 根据《中华人民共和国民法典》的规定，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。保证方式分为两种：一般保证和连带保证。 ### 选项解析 1. **A. 按连带保证承担保证责任** - 连带保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着债权人可以直接向保证人追偿，而不需要先向债务人追偿。 - 根据民法典的规定，如果当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，并不是默认为连带保证。 2. **B. 保证人不再承担责任** - 这个选项显然是错误的。即使保证方式没有约定或约定不明确，保证人仍然需要承担一定的保证责任，只是具体的责任方式需要进一步确定。 3. **C. 按一般保证承担保证责任** - 一般保证是指债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。这意味着债权人必须先向债务人追偿，只有在债务人确实无法履行债务的情况下，债权人才能要求保证人承担责任。 - 根据《民法典》第六百八十六条的规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”因此，这个选项是正确的。 4. **D. 以上说法都不对** - 这个选项显然不正确，因为根据民法典的规定，选项C是正确的。 ### 为什么选择C 根据《民法典》第六百八十六条的规定，当保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确时，应当按照一般保证承担保证责任。这是因为一般保证相对于连带保证来说，对保证人的保护更为充分，符合公平原则。 ### 示例 假设甲向乙借款10万元，丙作为保证人。如果甲到期无法偿还借款，而保证合同中没有明确约定保证方式： - 如果按照连带保证，乙可以直接要求丙偿还10万元。 - 但如果按照一般保证，乙必须先向甲追偿，只有在甲确实无法偿还的情况下，乙才能要求丙偿还。 因此，根据民法典的规定，这种情况下丙应当按照一般保证承担保证责任。 希望这个解析对你有所帮助！