根据我国民商法“谁主张谁举证”的一般原则，金融机构与客户发生涉假币纠纷时，客户应当承担举证的责任。

这道题的答案是**错误**的。以下是详细解析： ### 1. 核心考点：举证责任倒置 虽然民事诉讼中一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在涉及金融机构与客户之间的**涉假币纠纷**（特别是关于现金存取款环节的真伪争议）时，法律及监管规定往往适用**举证责任倒置**或特殊的举证规则，而非简单地由客户承担全部举证责任。 ### 2. 法律依据与监管规定 根据《中国人民银行货币鉴别及假币收缴、鉴定管理办法》以及相关的司法实践： * **金融机构的义务**：金融机构在办理存取款业务时，有义务对货币进行鉴别。如果客户在取款后短时间内发现假币并主张该假币出自银行，金融机构需要提供证据证明其付出的款项是真币，或者证明其操作流程符合规范且无过错。 * **证据优势**：由于金融机构拥有监控录像、点钞机记录、冠字号码查询系统等专业技术手段和数据记录能力，而客户处于相对弱势地位，缺乏相应的取证能力。因此，在司法实践中，通常要求金融机构就“交付的货币为真币”或“自身无过错”承担举证责任。 * **冠字号码查询**：目前许多银行已实施人民币冠字号码查询制度。若发生纠纷，银行应能提供所支付现金的冠字号码记录。如果银行无法提供相关记录或记录显示不符，往往需承担不利后果。 ### 3. 为什么原题说法错误？ 原题称“客户应当承担举证的责任”，这忽略了金融机构在专业服务、技术设备和数据保存方面的优势地位，也违背了保护金融消费者合法权益的法律精神。 * **正确理解**：在涉假币纠纷中，**金融机构**通常需要对其付款行为的合法性、合规性以及货币的真实性承担主要的举证责任（即证明自己没有付出假币）。客户仅需提供初步证据（如取款凭证、假币实物、时间接近性等），而非承担最终的、完全的举证责任。 ### 结论 因此，简单地将“谁主张谁举证”的一般原则套用于此类特殊纠纷，并断定由客户承担举证责任，是不准确的。**正确答案应为：错误。**