假币收缴的主体是金融机构，是行政行为，具有一定强制性。

该说法是**错误**的。 虽然假币收缴的主体确实是金融机构（如商业银行等），且收缴过程具有一定的强制性（持有人不得拒绝），但**假币收缴不属于行政行为**。 **解析如下：** 1. **主体性质不同**： * **行政行为**的主体必须是行政机关或法律、法规授权的组织，行使的是国家行政权力。 * **金融机构**（如银行）是企业法人，属于民事主体，并非行政机关。它们在办理业务时发现假币予以收缴，是依据《中华人民共和国中国人民银行法》和《中华人民共和国人民币管理条例》等法律法规履行的**法定义务**，而非行使行政职权。 2. **行为性质不同**： * 金融机构的假币收缴行为属于**代为履行公法上的义务**，或者说是基于法律授权的特定民事行为/准行政行为，但其本身不直接构成行政法意义上的“行政处罚”或“行政强制”。 * 如果持有人对金融机构收缴假币的行为有异议，可以向中国人民银行当地分支机构或公安机关申请鉴定，这些机关的处理才涉及行政确认或行政执法行为。 3. **法律依据**： 根据《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》，金融机构在办理业务时发现假币，由该金融机构两名以上业务人员当面予以收缴。这一规定强调的是金融机构的操作规范和义务，而非赋予其行政主体地位。 **结论：** 假币收缴的主体是金融机构，具有强制性，但**不是行政行为**。因此，原题说法错误。 *(注：如果题目给出的标准答案是“正确”，则该题目本身存在法律概念上的错误。在正规的金融从业资格考试或法律考试中，此题应判为**错误**。)*