某县新建公路路口设置了超速违章摄像头，赵某不知情，多次超速驾车在该路段被拍照，且未收到违章通知。赵某被处罚后不服，将县公安局告上法庭。恰逢县公安局聘请了某专职律师作为法律顾问。下列做法符合我国《行政诉讼法》规定的是（）

好的，让我们一起来分析这道题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 题目描述了一个情境：赵某在一个新建的公路上多次超速行驶，并因未收到违章通知而对县公安局的处罚不服，于是将县公安局告上了法庭。县公安局聘请了一位专职律师作为法律顾问。 ### 分析选项 #### A: 该律师可全权代理县公安局出庭应诉，县公安局不必再派员出庭 根据我国《行政诉讼法》，虽然律师可以代表行政机关出庭，但行政机关仍需派员出庭。这是因为行政机关应当对其行为负责，因此不能完全由律师代替出庭。因此，这个选项不符合规定。 #### B: 为查明案件事实的需要，该律师可自行向赵某调取相关证据 根据《行政诉讼法》的规定，律师在调查取证时需要经过一定的程序，并不是可以直接自行调取证据。因此，这个选项也不正确。 #### C: 该律师查阅、复制该案庭审材料必须经人民法院许可 律师查阅和复制庭审材料是其基本权利之一，但通常情况下，律师查阅庭审材料并不需要特别许可。因此，这个选项也不符合规定。 #### D: 若赵某和县公安局同意，则人民法院可适用简易程序审理该案 根据《行政诉讼法》第82条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。” 在行政诉讼中，如果双方当事人同意，法院可以选择适用简易程序进行审理。这样可以简化流程，提高效率。因此，这个选项是正确的。 ### 生动的例子 假设你去超市购物，结账时发现多收了钱。你向超市投诉，但超市坚持认为没有问题。于是你决定通过法律途径解决。超市聘请了一位律师处理此事。如果你和超市都同意采用简单的方式解决，那么法院可以选择用更简便的方式来审理此案，比如通过电话会议或书面方式解决，而不是召开正式的庭审。 ### 总结 综上所述，正确答案是 **D**。这一选项符合《行政诉讼法》的规定，即若双方当事人同意，法院可以选择适用简易程序进行审理。 希望这个解释对你有所帮助！如果你还有其他疑问，欢迎随时提问。